Anulare act. Sentința nr. 749/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 749/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-02-2014 în dosarul nr. 3876/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 749/2014
Ședința publică din data de 07 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BISTRIȚA, în contradictoriu cu intimata . LECHINȚA prin administrator împuternicit L. I., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul petentului, procuror P. A., lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul petentului, procuror P. A., arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, potrivit dispozițiilor art.392 noul Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul petentului, procuror P. A., având cuvântul asupra fondului cauzei, solicită admiterea acțiunii formulate și desființarea totală a facturilor și chitanțelor, astfel cum au fost arătate prin acțiune.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul P. DE PE L. JUDECĂTORIA BISTRIȚA a solicitat, în contradictoriu cu intimații . LECHINȚA și L. I., să se dispună desființarea totală a facturilor și chitanțelor nr. 11/01.12.2009, 12/02.12.2009, 13/03.12.2009, 14/04.12.2009, 15/05.12.2009, 16/06.12.2009, 17/07.12.2009, 18/08.12.2009, 19/09.12.2009, 20/10.12.2009, 21/11.12.2009, 22/12.12.2009, 23/13.12.2009, 24/14.12.2009, 25/15.12.2009. 26/16.12.2009, 27/17.12.2009, 28/18.12.2009, 29/19.12.2009 și 30/20.12.2009, toate emise de societatea Coriela SRL Răstolnița, societatea radiată din anul 2010, către intimată.
În motivare se arată că L. I. a avut calitatea de învinuit în dosarul penal nr. 41/P/2011, reținându-se, în esență, că în calitatea de administrator împuternicit al societății P. Frați Pătați SRL Lechința, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a întocmit în fals un număr de 28 facturi și chitanțe fictive, după care le-a înregistrat în evidențele contabile ale societății, deși operațiunile de achiziții de material lemnos nu erau reale.
Din cercetări s-a stabilit că L. I. a achiziționat material lemnos de la persoane fizice la inițiativa numitului L. L. iar ulterior, la sugestia aceleiași persoane, a întocmit în fals facturile și chitanțele, după care au valorificat materialul lemnos unui cetățean arab. L. I. a recunoscut caracterul fals al înscrisurilor, precum și faptul că el le-a completat.
În drept s-au invocat prevederile art. 249 alin. 2 Cod procedură penală comb. cu 245 alin. 1 lit. c ind. 1 Cod procedură penală.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-63).
Deși au fost legal citați, intimații nu au formulat întâmpinare și nu și-au desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit Ordonanței din data de 08.04.2013 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud, s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitului L. I. pentru comiterea infracțiunilor de evaziune fiscală prevăzute de art.9 alin.1lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, și fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzut de art.290 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, pe motiv că faptele nu prezintă pericolul social al unor infracțiuni iar pentru infracțiunea de evaziune fiscală prevăzută de art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, întrucât faptele nu întrunesc elementele constitutive ale unei infracțiuni.
Prin aceeași ordonanță s-a dispus neînceperea urmăririi penale împotriva aceluiași L. I. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.4 din Legea nr.241/2005, întrucât fapta nu întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni.
În motivare acestei ordonanțe s-a reținut că numitul L. I. a avut calitatea de învinuit în dosarul penal nr. 41/P/2011, deoarece în calitatea de administrator împuternicit al societății P. Frați Pătați SRL Lechința, în baza aceleiași rezoluții infracționale, a întocmit în fals un număr de 28 facturi și chitanțe fictive, după care le-a înregistrat în evidențele contabile ale societății, deși operațiunile de achiziții de material lemnos nu erau reale; L. I. a achiziționat material lemnos de la persoane fizice la inițiativa numitului L. L. iar ulterior, la sugestia aceleiași persoane, a întocmit în fals facturile și chitanțele, după care au valorificat materialul lemnos unui cetățean arab.
Cu ocazia audierilor, L. I. a recunoscut caracterul fals al înscrisurilor, precum și faptul că el le-a completat, astfel cum rezultă și din Raportului de constatare de la f.4-16.
Prin cererea formulată s-a solicitat desființării totale a înscrisurilor falsificate.
În conformitate cu art.45 Cod de proc.civilă, Ministerul Public poate porni acțiune civilă ori de câte ori este necesar pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdicție și ale dispăruților precum și în alte cazuri prevăzute de lege, în conformitate cu art.184 Cod de proc.civilă, când nu este caz de judecată penală sau dacă acțiunea publică s-a stins sau s-a prescris, falsul se va cerceta de instanța civilă prin orice mijloace de dovadă iar în conformitate cu art.245 lit.c1) Cod de proc.pen., prin ordonanța de încetare a urmăririi penale se dispune sesizarea instanței civile competente cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Având în vedere Decizia nr.2/2011 a ICCJ, potrivit căreia procurorul are legitimare procesuală activă de a formula acțiunea civilă pentru desființarea, în tot sau în parte, a unui înscris falsificat, atunci când acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală printr-o soluție de netrimitere în judecată și văzând că sunt îndeplinite prevederile dispozițiilor sus-menționate, instanța urmeză să admită acțiunea și să dispună desființarea totală a următoarelor înscrisuri întocmite în fals: facturile și chitanțele nr.11/01.12.2009, nr.12/02.12.2009, nr.13/03.12.2009, nr.14/04.12.2009, nr.15/05.12.2009, nr.16/ 06.12.2009, nr.17/07.12.2009, nr. 18/08.12.2009, nr.19/09.12.2009, nr.20/10.12.2009, nr.21/ 11.12.2009, nr.22/12.12.2009, nr.23/13.12.2009, nr.24/14.12.2009, nr.25/15.12.2009, nr.26/ 16.12.2009, nr.27/17.12.2009, nr.28/18.12.2009, nr.29/19.12.2009 și nr.30/20.12.2009, facturi și chitanțe emise de . Răstolnița (radiată) către intimata . Lechința.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul P. DE PE L. TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, cu sediul în Bistrița, ..7, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimații . Lechința și L. I., cu domiciliul în Bistrița, Piața Centrală nr.2, jud. Bistrița-Năsăud, ca fiind întemeiată și, in consecință:
Dispune desființarea totală a următoarelor înscrisuri întocmite în fals: facturile și chitanțele nr.11/01.12.2009, nr.12/02.12.2009, nr.13/03.12.2009, nr.14/04.12.2009, nr.15/05.12.2009, nr.16/ 06.12.2009, nr.17/07.12.2009, nr. 18/08.12.2009, nr.19/09.12.2009, nr.20/10.12.2009, nr.21/ 11.12.2009, nr.22/12.12.2009, nr.23/13.12.2009, nr.24/14.12.2009, nr.25/15.12.2009, nr.26/ 16.12.2009, nr.27/17.12.2009, nr.28/18.12.2009, nr.29/19.12.2009 și nr.30/20.12.2009, facturi și chitanțe emise de . Răstolnița (radiată) către intimata . Lechința.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică din 07.02.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 17.03.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Încheierea nr.... → |
|---|
