Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3832/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3832/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-05-2014 în dosarul nr. 1377/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3832/2014
Ședința publică din data de 14 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta E. K. ROMANIA SRL, în contradictoriu cu pârâtul D. F. M., având ca obiect cerere de valoare redusă .
Cauza se soluționează fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E. K. ROMANIA SRL a solicitat să se dispună obligarea pârâtului D. F. M. la plata sumei de 1.001,74 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale; și a penalităților de întârziere, începând cu data de 26.09.2011, precum și a dobânzii legale, începând cu data de 05.01.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, între Orange România SA și debitor, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS) seria_/09.09.2002, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/12.09.2011, JAE_/12.08.2011, facturi care, însă, nu au fost achitate integral de către debitor.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 și ulterior conform OG 13/2011.
Reclamanta susține că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu pârâtul, prin notificări și apeluri telefonice adresate acestuia, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat. În aceste condiții, a promovat acțiunea pendinte.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, art. 969 și urm., 1073, 1084 cod civil de la 1864 și Titlu VI cap. I Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-28).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 1.001,74 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale, la plata penalităților de întârziere, începând cu data de 26.09.2011 și a dobânzii legale, începând cu data de 05.01.2012, cu cheltuieli de judecată, iar la data de 16.04.2014, a formulat (f.51) o cerere de închidere a dosarului întrucât debitorul a efectuat plata.
Față de cele de mai sus, instanța va respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, cu sediul în București, ..10A, sector 2, J40/_/2002, CUI_, în contradictoriu cu pârâtul D. F. M., cu domiciliul în ..11, ., jud. Bistrița-Năsăud, CNP_, ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 14.05.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red./Dact.
CMM/MMN
12.06.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1264/2014. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
