Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 5/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 19-06-2014 în dosarul nr. 3551/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 3._
ÎNCHEIEREA Nr. 5.433/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 19 Iunie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. L. C., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind anularea cererii de valoare redusă formulată pe reclamanta S.C. E. F. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. T.-Z I. S.R.L..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu se constată lipsa părților, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că reclamanta nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a preciza noul sediu al pârâtei, sau dovada demersurilor efectuate pentru a identifica noul sediu al acesteia, precum și dacă înțelege să solicite a se da eficiență în cauză dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă privind citarea prin publicitate.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 08.04.2014, reclamanta S.C. E. F. S.A., succesoare de drept a S.C. E. Filiala de F. a Energiei Electrice, E. F. Transilvania Nord S.A., în baza HG nr. 930/2010, prin Agenția de F. a Energiei Electrice Bistrița, a solicitat obligarea pârâtei S.C. T.-Z I. S.R.L. la plata sumei de 531,64 lei, din care 451,64 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice, 30 lei taxa pentru serviciul public de radiodifuziune, și 50 lei taxa pentru serviciul public de televiziune; precum și plata penalităților de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi, aplicat la debitul reprezentând contravaloarea energiei electrice; cu cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat prevederile art. 969, art. 970, art. 1073 și următoarele Cod civil, art. 107, art. 453, art. 1.025 și următoarele Cod procedură civilă, Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori, aprobat prin HG nr. 1.007/2004 publicată în Monitorul Oficial nr. 673/2004, Decizia ANRE nr. 57/1999, Ordinul ANRE nr. 5/2003.
În probațiune s-au depus înscrisuri (filele 7-27dosar).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Instanța a procedat, conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 Cod procedură civilă, la verificarea cererii de chemare în judecată, sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194 – 197 Cod procedură civilă.
Astfel, prin rezoluția emisă la data de 22.04.2014 (fila 32 dosar), instanța a constatat că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege pentru cererea de chemare în judecată și a dispus comunicarea de îndată către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă; cu mențiunea ca, în termen de 30 de zile de la comunicarea actelor menționate anterior, să depună sau să trimită formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească, putând răspunde prin orice mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns – sub sancțiunea decăderii din dreptul de a formula răspuns.
Din procesul-verbal de înmânare întocmit la data de 30.04.2014 (fila 36 dosar), rezultă că factorul poștal s-a aflat în imposibilitatea comunicării actelor de procedură cu societatea pârâtă, întrucât destinatarul nu mai locuiește la acea adresă – astfel că actele au fost returnate instanței emitente.
Având în vedere imposibilitatea comunicării cererii de chemare în judecată și a înscrisurilor anexate acesteia, prin rezoluția din data de 15.05.2014 (fila 37 dosar), instanța a solicitat reclamantei să comunice noul sediu al societății pârâte, sau dovada demersurilor efectuate pentru a identifica noul sediu al acesteia, precum și dacă înțelege să solicite a se da eficiență în cauză dispozițiilor art. 167 Cod procedură civilă privind citarea prin publicitate.
Adresa a fost primită de reclamantă la data de 22.05.2014, potrivit dovezii de înmânare de la fila 39 dosar, însă aceasta nu a dat niciun răspuns.
Potrivit art. 200 alin. 3 Cod procedură civilă, dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii de chemare în judecată nu sunt îndeplinite în termen de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere dată în camera de consiliu se dispune anularea acesteia.
Având în vedere imposibilitatea comunicării actelor de procedură cu pârâta, precum și faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina sa, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. E. F. S.A., având C. RO28909028, J-_, cont bancar RO06INGB_8932 deschis la ING Bank N.V. Amsterdam – Sucursala Bistrița, cu sediul în municipiul București, Șoseaua Ș. cel M., nr. 1A, parter parțial, etaj 1 și 2, sector 1, și sediul procesual ales în municipiul Bistrița, .. 11, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta S.C. T.-Z I. S.R.L., având C. RO7040371, J_, cu sediul în municipiul Bistrița, ., camera 1, județul Bistrița-Năsăud.
Cu drept pentru reclamantă de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică de azi, 19 iunie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. L. CRISTINAGEORGIU A.-M.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9002/2014.... | Evacuare. Sentința nr. 6404/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
