Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 6507/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 6507/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-08-2014 în dosarul nr. 4029/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 6507/CC/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 12 August 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: T. L. M., președinte secție civilă
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. R. & R. S.A., împotriva pârâtei S.C. B. L. SRL, având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în cauză, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și art. 1027 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Se constată că la data de 24.06.2014 s-a depus la dosar din partea reclamantei, prin fax și înregistrată prin serviciul registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare pe cererea de renunțare la judecată.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. R. & R. S.A. a solicitat obligarea pârâtei S.C. B. L. SRL la plata sumei de 386,66 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de internet și televiziune conform facturilor scadente și neachitate, și a penalităților contractuale în cuantum de 301,65 lei, reprezentând 0,2% pe zi de întârziere, calculate până la data de 16.09.2013 și în continuare până la data plății; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, prin contractul unic de furnizare servicii de comunicații electronice nr._/17.05.2012 încheiat între părți, s-a convenit furnizarea de către reclamantă a serviciilor de telefonie cu respectarea clauzelor contractuale, pârâtă având dreptul de a utiliza serviciile contractate și obligația de a plăti tarifele aferente.
Întrucât pârâta nu și-a respectat obligația de plată a sumei de 386,66 lei, conform facturilor emise, reclamanta apreciază că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva acesteia.
De asemenea, pentru neplata la termenul scadent a debitului principal, pârâta datorează și penalități de întârziere de 0,2% pentru fiecare zi, respectiv suma de 301,65, calculată în baza clauzei 3.7 din Contract.
În drept a invocat prev. art. 1025-1032 C.pr.civ.., art. 1270 cod civil art. 3.4, 3.5, 3.6 din contracte.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-27)
Deși instanța a trimis pârâtei formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 alin. 4 Cod proc. civ. de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. De asemenea, pârâta nu a răspuns nici printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
În data de 24.06.2014, reclamanta a depus la dosar cerere de renunțare la judecată prin care arată că renunță la pretențiile formulate întrucât debitoarea și-a achitat datoria față de societatea reclamantă; fără cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 24.06.2014 (f. 45), reclamanta și-a exprimat opțiunea de a renunța la judecarea cererii de valoare redusă, solicitând instanței să ia act de aceasta.
Potrivit art. 406 alin. 1 din Cod procedură civilă, „reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”, astfel că instanța, raportat la cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă și la dispozițiile legale menționate, va lua act de renunțarea acesteia la judecată, constatând totodată că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de ., având CUI_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J40/_/1994, cu sediul în București, ., nr. 75, Clădirea Forum 2000, Faza I, etaj 2 și sediul ales în Cluj-N., .-100, Clădirea O., ., la acțiunea având ca obiect ,,cerere cu valoare redusă” în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Bistrița, ., ., ., jud. Bistrița-Năsăud, și adresa de furnizare a serviciilor în Bistrița, .. 33, jud. Bistrița-Năsăud.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare .
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi.12.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. L. M. G. A.-M.
RED/DACT
TLM/M.
14.08.14
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 3718/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Radiere asociaţii/fundaţii. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria... → |
|---|
