Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 5279/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 5279/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 1921/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Încheiere civilă Nr. 5279/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . DISTRIBUȚIE SA împotriva pârâtei ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni. Cauza se judecă fără citarea părților.
Procedura legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile Noului Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 94 al. 1 lit. j coroborat cu art. 107 al.1 și art.1027 al.1 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Față de actele depuse la dosar, instanța reține cauza în pronunțare
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . DISTRIBUȚIE SA a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 1056,32 lei, cu titlu de debit principal, conform facturii fiscale nr. 551/24.05.2012; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, la data de 29.03.2011, în urma accidentului produs de către pârâtă în localitatea A., ., jud. Sibiu s-a produs o avarie la sistemul de distribuție gaze naturale prin ruperea unei conducte de gaze naturale și a unui teu branșament cauzându-se astfel reclamantei, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție gaze naturale un prejudiciu în valoare de 1056,32 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în vederea remedierii rețelei de distribuție gaze naturale și contravaloarea gazului pierdut în urma accidentului produs.
Ca urmare a acestui fapt, reclamanta a emis factura fiscală în valoare de 1056,32 lei, această sumă nefiind achitată până la acest moment de către pârâtă.
Subliniază faptul că procesul verbal de constatare întocmit la locul producerii accidentului de către angajații E.ON Distribuție SA, în care s-au precizat dimensiunile conductei avariate și durata lucrărilor de remediere, a fost semnat de către reprezentantul pârâtei., fără a fi ridicată nicio obiecțiune, manifestându-și astfel acordul față de cele consemnate precum și față de devizul de lucrări întocmit de către reclamantă.
Menționează totodată faptul că sumele pretinse cu titlu de despăgubiri au fost calculate potrivit unui program elaborat în baza Ghidului pentru determinarea consumurilor tehnologice considerate pierderi de gaze naturale din rețelele de transport și distribuție – Indicativ GT- 022/99.
Precizează faptul că factura fiscală a fost comunicată pârâtei la data de 23.07.2012 fără ca aceasta să o fi achitat până la momentul introducerii acțiunii.
În drept a invocat prev. art. 1349 și urm. Cod civil, art. 1025-1032 C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri: dovada achitării taxei judiciare de timbru (f. 5), procură specială (f. 6), factura fiscală . nr. 551/24.05.2011 (f. 7), deviz ofertă (f. 8-9), calcul cheltuieli directe (f. 10), proces verbal intern (f. 11), notă de constatare (f. 12), comunicare prejudicii în vederea recuperării daunelor (f. 13), notă internă – pierderi de gaz datorate deteriorării rețelei de către terți (f. 14), date de intrare (f. 15), certificat de înregistrare (f. 16).
Deși pârâtei i s-a comunicat formularul de cerere și înscrisurile depuse în probațiune de reclamantă, aceasta nu a depus formularul de răspuns la cererea în pretenții de valoare redusă în termenul legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 29.03.2011, în localitatea A., ., jud. Sibiu pârâta a produs o avarie la sistemul de distribuție gaze naturale prin ruperea unei conducte de gaze naturale și a unui teu branșament cauzându-se astfel reclamantei, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție gaze naturale un prejudiciu în valoare de 1056,32 lei, reprezentând cheltuieli efectuate în vederea remedierii rețelei de distribuție gaze naturale și contravaloarea gazului pierdut în urma accidentului produs.
Cu această ocazie, angajații E.ON Distribuție SA au întocmit la locul producerii accidentului un procesul verbal de constatare, în care s-au precizat dimensiunile conductei avariate și durata lucrărilor de remediere, fiind semnat de către reprezentantul pârâtei, fără obiecțiuni (f. 11).
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, prejudiciul produs societății reclamante este în valoare de 1056,32 lei (f. 7).
Instanța reține că în cauză sunt îndeplinite condițiile răspunderii delictuale a pârâtului, respectiv: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu creat, existența vinovăției celui ce a creat prejudiciul, așa cum prevăd art. 998 și 999 cod civil de la 1864.
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de aceasta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 1056,32 lei, reprezentând debit principal (contravaloare factura 551/24.05.2012).
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța o va obliga pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant E ON G. DISTRIBUȚIE SA, cu sediul în Târgu M., nr. 21, jud. M., CUI_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, în contradictoriu cu pârâtul ., cu sediul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, CUI_, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, având obiect cerere de valoare redusă.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1056,32 lei, reprezentând debit principal (contravaloare factura 551/24.05.2012) .
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru suportată de reclamant.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED/DACT
BMA/M.
01.09.2014 4 ex
| ← Uzucapiune. Încheierea nr. 4/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 5280/2014.... → |
|---|
