Succesiune. Sentința nr. 6286/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6286/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-07-2014 în dosarul nr. 7381/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6286/2014
Ședința publică din data de 29 Iulie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de reclamantul C. F. împotriva pârâților C. E., C. P. și ., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: avocat C. G. pentru reclamant, pentru pârâta ., avocat M. C., în substituire avocat O. L., care depune la dosar împuternicire avocațială de substituire în cauză, pentru pârâții H. A., C. M., C. A. și C. I., curator avocat R. A.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Reprezentanții părților arată că nu formulează alte cereri în cauză
Instanța declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică.
Reprezentantul reclamantului având cuvântul pe fond solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris.
Reprezentanta pârâtei . precum și curatorul pârâților H. A., C. M., C. A. și C. I., pe fondul cauzei arată că lasă la aprecierea instanței soluția ce urmează a se pronunța în cauză.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, extinsă la termenul din 20.05.2014, reclamantul C. F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții C. A., C. E., C. I., C. M., C. P., ., și H. A., să se constate că defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu pârâta C. E., în calitate de membri cooperatori, au dobândit drept de proprietate asupra suprafeței de 974 mp, înscrisă în tarlaua 169, parcele 207 și 208, în baza dispozițiilor art. 8 din Decretul-lege 42/1990 și art. 23 din Legea 18/1991; să se constate că pe acest teren defunctul sus-menționat împreună cu pârâta C. E. au dobândit drept de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit, compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, respectiv bucătărie de vară compusă dintr-o cameră, șură, puic, grajd și beci; să se constate că în masa succesorală rămasă după defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, se include cota de ½ părți din edificatele sus-menționate și ½ din terenul de la petitul întâi, și au vocație succesorală la această masă succesorală pârâta C. E., pentru cota de ¼ părți, în calitate de soție supraviețuitoare, reclamantul și pârâtul C. P., în calitate de fii, pentru cota de ¾ părți împreună; să se constate că, în baza partajului amiabil intervenit între moștenitori, întreaga masă succesorală a revenit reclamantului, atribuindu-i-se acestuia inclusiv cota de ½ părți din bunuri ce constituie partea pârâtei C. E.; și să se dispună întabularea dreptului de proprietate pe construcții și teren în favoarea reclamantului.
În motivare se arată că defunctul tată al reclamantului și al pârâului de rând doi, C. P., respectiv numitul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu soția C. E., au fost membri cooperatori la fostul CAP, astfel cum rezultă din adresa nr. 5339/29.01.1970. Pe terenul obținut de la CAP, au edificat o casă de locuit și anexe gospodărești în baza autorizației de construire nr. 39/08.06.1970, aspect ce rezultă și din nota de constatare nr. I/958/21.03.2013.
După defunctul C. I. nu s-a dezbătut succesiunea, astfel cum rezult ă din încheierea notarială nr. 3/02.04.2013, eliberată de BNP D. M. și D. I. A., astfel încât se solicită acum dezbaterea masei succesorale.
Reclamantul, împreună cu cei doi pârâți moștenitori legali ai defunctului C. I., au încheiat un act de partaj amiabil voluntar potrivit căruia întreaga masă succesorală a revenit primului iar în cadrul partajului, ca întreg, imobilele să-i revină întrucât a achitat sultă compensatoare.
În drept s-au invocat prevederile art. 8 din Decretul-lege 42/1990, art. 23 din Legea 18/1991 și art. 953, 963, 1103, 1143, 1144, 577, 902 și 903 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-19).
Legal citată, pârâta C. E. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord în totalitate cu acțiunea introductivă.
În motivare se arată că pârâta este soția defunctului C. I. cu care a avut doi copii, respectiv pe C. P. și pe C. F.. C. I. a decedat la data de 30.06.2007 la Ocnița.
Împreună cu defunctul său soț, pârâta a fost membru cooperator la fostul CAP Ocnița și a dobândit astfel suprafața de 974 mp teren de care face vorbire reclamantul. Pe acest teren, cei doi au construit o casă compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, adică bucătărie de vară, șură, puic, grajd și beci.
După decesul soțului pârâtei, de comun acord cu cei doi copii, s-a încheiat un act de partaj amiabil, înțelegându-se ca bunurile casă, anexe și teren să revină în totalitate lui C. F., acesta achitând sultă compensatoare. De asemenea, pentru partea de bun propriu a pârâtei, așa cum se notează și în actul de partaj, C. F. a achitat sultă compensatoare către aceasta.
În concluzie, pârâta arată că este de acord cu acțiunea promovată de reclamant, la fel cum este de acord și celălalt pârât, C. P..
Legal citat, pârâtul C. P. a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu acțiunea civilă formulată de reclamant.
În motivare se arată că pârâtul este fiul lui C. I., decedat la data de 30.06.2007 în Ocnița, și a lui C. E., fiind frate cu reclamantul C. F..
Așa cum arată și acesta din urmă, părinții lor au fost membri cooperatori la fostul CAP Ocnița și, pe terenul astfel dobândit, au construit o casă de locuit împreună cu anexe gospodărești.
După defunctul tată al pârâtului, C. I., nu s-a dezbătut formal succesiunea, însă moștenitorii acestuia s-au înțeles amiabil. Astfel, au încheiat un partaj amiabil prin care au convenit ca imobilele de care se face vorbire în acțiune să revină reclamantului, acesta achitând sultă.
Pârâtul arată că este de acord cu capătul unu de cerere al reclamantului prin care se solicită să se constate că tatăl său, C. I., și mama sa, C. E., au fost membri cooperatori și că au dobândit drept de proprietate asupra suprafeței de 974 mp.
De asemenea, învederează că este real că defunctul său tată, împreună cu mama sa, au edificat casa de locuit compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, sens în care pârâtul este de acord cu reclamantul care solicită să se constate că acestea au fost construite.
Așa cum s-a arătat și mai sus, după C. I. a rămas C. E., în calitate de soție, pârâtul C. P. și reclamantul, care s-au înțeles amiabil pentru masa succesorală a defunctului, partajând de comun acord și în bună înțelegere bunurile. În consecință, acesta este de acord cu cererile formulate de reclamant care a arătat acestea.
De asemenea, pârâtul consideră că se impune și întabularea bunurile ante-menționate, astfel că este de acord și cu acest capăt de cerere. Totodată, este de acord și cu efectuarea unei expertize topo extrajudiciare de măsurare a terenului și identificare a imobilelor și cu celelalte probe necesare pentru dovedirea acțiunii.
Deși au fost legal citați, pârâții C. A., C. I., C. M., ., și H. A. nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Imobilul teren în litigiu, în suprafață de 974 mp, înscris în .-208 Ocnița, a făcut obiectul prevederilor art. 8 din Decretul-lege 42/1990 și art. 23 din Legea 18/1991 conform cărora „Terenul aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora, în zonele cooperativizate, constituie proprietatea particulară a deținătorilor; acestea pot fi înstrăinate și lăsate moștenire. Terenul prevăzut la alin. 1, împreună cu lotul care poate fi atribuit în folosință membrului cooperator, potrivit prevederilor art. 4, nu poate depăși suprafața de 6.000 metri pătrați pentru deținătorul casei de locuit”, respectiv „(1) Sunt și rămân în proprietatea privată a cooperatorilor sau, după caz, a moștenitorilor acestora, indiferent de ocupația sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădina din jurul acestora, determinate potrivit art. 8 din Decretul-lege nr. 42/1990 privind unele măsuri pentru stimularea țărănimii. (2) Suprafețele de terenuri aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și grădină din jurul acestora sunt acelea evidențiate ca atare în actele de proprietate, în cartea funciară, în registrul agricol sau în alte documente funciare, la data intrării în cooperativa agricolă de producție…. (3) Pentru suprafața de teren agricol atribuită de cooperativa agricolă de producție ca lot de folosință, potrivit prevederilor art. 4 din Decretul-lege nr. 42/1990, nu se reconstituie sau nu se constituie dreptul de proprietate persoanei căreia i s-a atribuit, indiferent dacă acest teren se află în continuarea grădinii în intravilan sau în alt loc, în extravilan, cu excepția celor strămutați, pentru realizarea unor investiții de interes local sau de utilitate publică”.
Așa fiind, în baza calității lor de membrii cooperatori, defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, și soția sa, pârâta C. E., au dobândit drept de proprietate asupra suprafeței de teren ante-menționate, aspect confirmat de adresa nr. 5339/29.01.1970 al fostei Cooperative Agricole de producție Ocnița, jud. Bistrița-Năsăud (f. 13), aceștia fiind trecuți în registrul agricol aferent, conform alin. 3 al art. 23 din Legea 18/1991.
Ulterior, la data de 08.06.1970, celor doi li s-a eliberat Autorizați pentru executare de lucrări nr. 39 de către Consiliul popular al comunei T. (f. 12), în baza căreia a fost edificată, pe terenul ante-menționat, o casă de locuit. În anul 2013, Primăria comune T. a eliberat Certificatul de atestare a edificării construcției nr. I/958/21.03.2013 (f. 11), conform căruia s-a constatat existența edificării pe terenul situat în localitatea Ocnița, nr. 50, . construcții datând din anul 1970, aparținând numiților C. I. și C. E., în regim parter, cu următoarea componență: trei camere, bucătărie, baie și hol; și anexe gospodărești: bucătărie de vară compusă dintr-o cameră și bucătărie, șură, puic, garaj și beci. Imobilul figurează înscris în Registrul agricol al localității Ocnița, volumul II, poziția 7.
În consecință, raportat la prevederile legale pre-citate, instanța va constata că defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu pârâta C. E., în calitate de membri cooperatori, au dobândit drept de proprietate asupra suprafeței de 974 mp, înscrisă în tarlaua 169, parcele 207 și 208, teren intravilan situat în localitatea Ocnița, jud. Bistrița-Năsăud, respectiv că pe terenul identificat anterior, defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu pârâta C. E., au dobândit drept de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit, compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, respectiv bucătărie de vară compusă dintr-o cameră, șură, puic, grajd și beci.
În temeiul dispozițiilor art. 651 C.civ., „succesiunile se deschid prin moarte”, astfel că instanța va constata că, la data de 30.06.2007, s-a deschis succesiunea defunctului C. I., data morții fiind consemnată în certificatul de deces . nr._/02.07.2007 (f. 7), eliberat de Primăria comunei T.. Conform actelor de stare civilă depuse în probațiune (f. 6-10), urmașii defunctului sunt pârâta C. E., soție supraviețuitoare, și reclamantul C. F. și pârâtul C. P., descendenți de gradul I – fii.
Așadar, potrivit dispozițiilor art. 676 Cod civil, vocație succesorală legală la moștenirea defunctului C. I., decedat la data de 30.06.2007, au pârâta C. E., soție supraviețuitoare, pentru cota de ¼ părți, și reclamantul C. F. și pârâtul C. P., fii, pentru cota de ¾ părți.
În ceea ce privește compunerea masei succesorale a defunctului C. I., decedat la data de 30.06.2007, instanța va constata că aceasta cuprinde cota de ½ părți din imobilele teren și casă de locuit cu anexe gospodărești menționate anterior, în cotele de succesiune arătate.
Pentru identificarea și partajarea imobilelor în litigiu, în cauză s-a încuviințat efectuarea unei expertize tehnice de specialitate de către expert B. D. (f. 71-80), care a concluzionat că, în urma măsurătorilor efectuate asupra terenului în litigiu, aflat în posesia reclamantului, curte și arabil cu construcții, cu suprafața de 974 mp, având vecinii: la nord – B. A., la est – DJ173, la sud – C. V., și la vest – extravilan, s-a constatat că suprafața faptică coincide cu cea cadastrală, respectiv cei 974 mp sunt compuși din 598 mp curte și 376 mp arabil.
Conform acestor concluzii, s-a constatat că pe teren sunt edificate cinci construcții: C1 – casă de locuit în regim P, C2 – anexă gospodărească (beci), C3 – anexă gospodărească (garaj), C4 – anexă gospodărească (bucătărie de vară), și C5 - anexă gospodărească (șură, puic).
Pentru teren nu s-a eliberat titlul de proprietate, datele de identificare ale acestuia fiind cele din Registrul agricol. Totodată, acesta se identifică în CF_ T., nr. top. 3897/b/1, 3898/1, având ca proprietari tabulari pe H. A., C. M., C. A. și C. I..
Expertul a făcut și propuneri de întabulare a terenului cu construcții în favoarea reclamantului, cu nr. top. noi 3897/b/1/1, 3898/1/1, 3897/b/1/2 și 3898/1/2.
Astfel, raportat la acestea și la partajul amiabil intervenit între moștenitorii legali ai defunctului C. I. (f. 17), în sensul că întreaga masă succesorală rămasă după acesta se va atribui reclamantului C. F., care a despăgubit pe ceilalți succesibili, aspecte confirmate și de probatoriul testimonial administrat în cauză (f. 88-89), precum și de poziția procesuală a pârâților (f. 48-51) care sunt de acord cu admiterea în totalitate a acțiunii introductive, instanța urmează să constate că întreaga masă succesorală a defunctului C. I., decedat la data de 30.06.2007, a revenit reclamantului, inclusiv cota de ½ părți a pârâtei C. E..
Văzând și calitatea de moștenitor legal al reclamantului C. F., instanța va dispune întabularea în CF a drepturilor reale astfel dobândite de acesta, cu titlu de moștenire și partaj, asupra bunurilor imobile în litigiu, respectiv teren în suprafață de 974 mp și casă de locuit edificată pe acesta, împreună cu anexe gospodărești, în cotă de 1/1 părți, în temeiul art. 20 și art. 22 din Legea 7/1996.
Cheltuieli de judecată nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul C. F., cu domiciliul în comuna T., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții C. E., cu domiciliul în ., jud. Bistrița-Năsăud, C. P., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, ., cu sediul în T., ., jud. Bistrița-Năsăud, H. A., C. M., C. A. și C. I., toate având domiciliul necunoscut, fiind citate prin publicitate și prin curator special av. R. A., cu sediul profesional în Bistrița, .. 1, jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Constată că defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu pârâta C. E., în calitate de membri cooperatori, au dobândit drept de proprietate asupra suprafeței de 974 mp, înscrisă în tarlaua 169, parcele 207 și 208, teren intravilan situat în localitatea Ocnița, jud. Bistrița-Năsăud.
Constată că pe terenul identificat anterior, defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, împreună cu pârâta C. E., au dobândit drept de proprietate prin edificare asupra unei case de locuit, compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, respectiv bucătărie de vară compusă dintr-o cameră, șură, puic, grajd și beci.
Constată că masa succesorală rămasă după defunctul C. I., decedat la data de 30.06.2007, se compune din cota de ½ părți din imobilele teren și casă de locuit cu anexe gospodărești edificată pe acesta, identificate anterior, vocație succesorală la aceasta având pârâta C. E., în calitate de soție supraviețuitoare, în cotă de ¼ părți, și reclamantul și pârâtul C. P., în calitate de fii, în cotă de ¾ părți împreună, câte 3/8 părți fiecare.
Constată că, în baza partajului amiabil intervenit între moștenitorii defunctului C. I., decedat la data de 30.06.2007, întreaga masă succesorală a revenit reclamantului, inclusiv cota de ½ părți a pârâtei C. E..
Dispune înscrierea în Cartea Funciară, în favoarea reclamantului, a drepturilor reale astfel dobândite, cu titlu de succesiune și partaj, asupra bunurilor imobile teren în suprafață de 974 mp, înscris în tarlaua 169, parcele 207 și 208, situat în localitatea Ocnița, jud. Bistrița-Năsăud, și a casei de locuit compusă din trei camere, bucătărie, baie, hol și anexe gospodărești, respectiv bucătărie de vară compusă dintr-o cameră, șură, puic, grajd și beci, edificată pe acest teren, conform raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert B. D., act ce face parte integrantă din prezenta sentință.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din data de 29.07.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. D. L.
RED/DACT
VV/R.
31.07.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6238/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3979/2014.... → |
|---|
