Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6400/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6400/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-08-2014 în dosarul nr. 3697/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 3._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6400/2014
Ședința Camerei de consilu din data de 06 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta . pârâtei M. I. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar. Prin Serviciul registratură al instanței, la data de 30.07.2014, de către reclamantă, un script, prin care se arată că debitorul a achitat debitul restant.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat obligarea pârâtului M. I. C. la plata sumei de 444,91 lei, cu titlu de debit principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 04.09.2013, cu numita Asociația de proprietari ., în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 508/19.04.2013, un contract de cesiune de creanță, având ca obiect cheltuielile restante ale pârâtului, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că pârâtul nu a efectuat nicio plată până la data depunerii acțiunii, deși a fost notificat.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. N.C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 7-13).
Deși instanța a trimis pârâtului formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 alin. 4 Cod proc. civ. de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească. De asemenea, pârâtul nu a răspuns nici printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul M. I. C. este membru al Asociației de Proprietari ., fiind titularii apartamentului nr. 10 .>
În temeiul dispozițiilor Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007, proprietarul asociat este obligat la plata cotelor de întreținere. Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Prin art. 25 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 s-a stabilit obligația fiecărui proprietar din condominium de a achita cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari în termenul maxim de 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
Potrivit listei de cheltuieli corespunzătoare lunii iunie 2013, pârâții înregistrau un debit la asociația de proprietari de 1244,91 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere, din care o parte au fost achitat.
Prin contractul de cesiune de creanță nr. 1682/04.09.2013 (fila 7 din dosar), ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ., în calitate de cedent, a cedat reclamantei, S.C.U. S.A., creanța în valoare de 1.044,91 lei deținută de aceasta față de debitorul cedat M. I. Cornela; cesiunea fiind notificată debitorului cedat prin executorul judecătoresc J. O. L. (f. 12).
Instanța apreciază că debitul restant pe care pârâtul îl are față de Asociația de Proprietari . este o creanță certă, existența lui rezultând în mod neîndoielnic din listele de plată a cotelor de întreținere. De asemenea, creanța este lichidă, cuantumul ei fiind determinat prin însuși înscrisurile constatatoare ale debitului și exigibilă, plata urmând a se face, potrivit art. 25 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 și art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, în maximum 20 de zile calendaristice de la data afișării listei de plată.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, reclamanta, prin probele administrate, a făcut dovada existenței obligației pârâților și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligaților de către pârâți, instanța reține că acestora din urmă le revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 Cod de procedură civilă că și-au executat propriile obligații. însă pârâții, cu toate că au avut posibilitatea, nu au solicitat instanței administrarea unor probe din care să rezulte că au achitat în întregime obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
În continuare, instanța reține că potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 444,91 lei reprezentând cheltuieli restante către Asociația De Proprietari ..
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța îl va obliga pe pârât și la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. U. S.A., cu sediul în Bistrița, ..50, jud. Bistrița Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. de ordine J_, CUI R563934, împotriva pârâtului M. I. C., domiciliat în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 444,91 lei reprezentând cheltuieli restante către ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 august 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./MFI
27.08.14
4ex.
| ← Acordare personalitate juridică. Încheierea nr. 4090/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7158/2014. Judecătoria... → |
|---|
