Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2581/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2581/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 07-04-2014 în dosarul nr. 1241/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2581/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 07 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. C. G., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii introductive formulată de reclamanta . DISTRIBUȚIE SA, în contradictoriu cu pârâtul B. A. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art. 131 C., instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze cauza, raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j C., coroborate cu art. 107 alin. 1 și art. 1027 alin. 1 C..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Analizând actele dosarului, instanța apreciază că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept și reține cauza spre soluționare pe baza probelor aflate la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus reclamanta E ON ENERGIE ROMÂNIA SA a solicitat să se dispună obligarea pârâtului B. A. L. la plata sumei de 688 lei cu titlul de cheltuieli aferente reparației sistemului de distribuție al gazelor; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că, în data de 03.06.2011, pârâtul a produs un accident, avariind sistemul de distribuție al gazelor naturale, în Bistrița, pe .. Reclamanta mai arată că procesul-verbal întocmit la fața locului a fost semnat de către pârât, fără nici o obiecție.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 1349 și urm. din Codul Civil și art. 1025-1032 din Codul de Procedură Civilă.
În probațiune s-au depus înscrisuri (f. 5-16).
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a făcut cunoscută poziția procesuală pe nicio cale.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, în data de 03.06.2011, în urma accidentului produs de către pârât în mun. Bistrița, pe ., s-a produs o avarie la sistemul de distribuție a gazelor naturale prin deteriorarea conductei de gaze, cauzându-se reclamantei, în calitate de operator licențiat al sistemului de distribuție gaze naturale, un prejudiciu în cuantum de 688 lei, sumă ce reprezintă cheltuielile efectuate în vederea remedierii rețelei de distribuție a gazelor precum și contravaloarea gazului pierdut în urma accidentului.
Această stare de fapt reiese din factura fiscală nr. 738 din data de 23.06.2011, emisă de către reclamantă (f. 7), din devizul de lucrări depus la dosarul cauzei (f. 8-9), din procesul-verbal întocmit cu ocazia producerii evenimentului rutier, semnat de pârât, prin care acesta recunoaște că a cauzat deteriorările consemnate și se obligă să achite contravaloarea daunelor produse (f. 10) și din nota de constatare întocmită la aceeași dată. De asemenea, din nota internă depusă la dosarul cauzei de către reclamantă (f. 12) reiese faptul că în urma accidentului produs de către pârât s-a înregistrat o pierdere de gaze de 298 mc.
Sub aspectul dispozițiilor legale aplicabile, potrivit art. 103 din Legea nr. 71/2011, răspunderea pentru faptele ilicite cauzatoare de prejudicii este guvernată de legea în vigoare în momentul săvârșirii faptei ilicite. D. fiind că evenimentul rutier care a dus la deteriorarea sistemului de distribuție a gazelor s-a produs la data de 03.06.2011, vor fi așadar aplicabile dispozițiile Codului civil de la 1864.
Potrivit prevederilor art. 998 cod civil 1864, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara. Răspunderea civilă delictuală se angajează în situația în care sunt întrunite următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția făptuitorului.
Analizând aceste condiții în concret, prin prisma cauzei deduse judecății, instanța reține că fapta ilicită constă în avaria produsă de către pârât la sistemul de distribuție a gazelor prin deteriorarea conductei de gaze. Prejudiciul suferit de reclamantă este cert și constă în paguba materială suferită ca urmare a deteriorării conductei de gaze și a pierderii de gaze până la remedierea avariei produse. Legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu este evidentă, ea reieșind din însăși materialitatea faptei. Pârâtul este vinovat pentru fapta comisă, acesta nefăcând dovada incidenței vreunei cauze care să îi înlăture vinovăția. Pe cale de consecință, instanța constată îndeplinite în speță toate condițiile răspunderii civile delictuale.
Se va da eficiență juridică și dispozițiilor art. 1030 alin. 2 Cod proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit în acest scop, instanța se va pronunța cu privire la cererea formulată în raport cu actele aflate la dosar. Pârâtul nu și-a făcut cunoscută poziția procesuală și nici nu a propus vreun mijloc de probă în apărarea sa.
În lumina considerentelor expuse mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată de reclamantă este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 688 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la conducta de gaze deteriorată și a pierderii de gaze până la remedierea avariei produse.
În baza art. 1031 și art. 453 Cod. proc. civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E.ON G. DISTRIBUȚIE SA, cu sediul în Târgu M., Piața Trandafirilor, nr. 21, jud. M., CUI_, J_, cont RO11BRDE270SV_, deschis la BRD Târgu M., în contradictoriu cu pârâtul B. A. L., domiciliat în Bistrița, . 3, ., CNP_ .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 688 lei reprezentând debit restant și neachitat.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 07.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. C. G. A. C. I.
Red/Dact
CCG/NM
11.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2570/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
