Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9725/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9725/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 09-12-2014 în dosarul nr. 3868/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9725/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 9 decembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: T. L. M., Președinte secția civilă
GREFIER U. C. A.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile formulată de reclamanta . (ROMANIA) TRADING SRL PRIN COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, împotriva pârâtei A. M. SRL reprezentantă prin curator B. M. N., având ca obiect cerere de valoare redusă .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat O. O. în substituirea avocat B. M. N. pentru pârâta citată prin publicitate ., lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Curatorul pârâtei depune la dosar delegație de substituire și invocă în timpul ședinței de judecată excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bistrița având în vedere că raporturile comerciale au avut loc în localitatea Năsăud, jud. Bistrița Năsăud, și solicită declinarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Năsăud în vederea soluționării cererii.
Instanța, reține cauza în pronunțare față de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Bistrița, invocată de curatorul pârâtei.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, la data de 15.04.2014, reclamanta . (ROMANIA) TRADING SRL prin Coface Romania Credit Management Services SRL, a solicitat obligarea pârâtei A. M. SRL, reprezentantă prin curator B. M. N., la plata sumei de 6.201,50 lei, reprezentând contravaloarea debitului principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea se arată că între părțile litigante s-au desfășurat acte de comerț concretizate în furnizarea de mărfuri specifice de către creditoare, rămase neachitate de debitoare, în ciuda faptului că a semnat și ștampilat facturile emise de aceasta, acceptându-se astfel la plată.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-12, 27-28).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă aceasta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Totodată, acesteia i s-a desemnat un curator în persoana av. B. M. N., care a replicat prin intermediul formularului de răspuns (f. 52-55), arătând că nu acceptă pretențiile creditoarei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Competența reprezintă posibilitatea acordată de legiuitor unei instanțe judecătorești ca aceasta în temeiul prevederilor legale, a unor hotărâri judecătorești sau pe baza voinței părților să judece un litigiu.
Competența teritorială poate fi de trei feluri: de drept comun (când în lipsa unei prevederi legale exprese se vor aplica regulile stabilite de art. 107 Cod de procedură civilă), facultativă (când pe lângă instanța competentă teritorial potrivit dreptului comun, reclamantul mai are posibilitatea acordată de lege sau stabilită în mod expres de părți în contract de a alege între alte instanțe deopotrivă competente) și exclusivă (situația în care legea stabilește în mod expres care dintre instanțele de același grad și competente material este cea îndreptățită să judece acțiunea fără ca părțile să poată deroga printr-o stipulație contrară în contract de la regula imperativă).
Art. 113 alin. 1 pct. 3 Cod procedură civilă prevede că: „În afară de instanțele prevăzute la art. 107 - 112, mai sunt competente: … instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract”.
Instanța, analizând regulile art. 107 Cod procedură civilă, constată că prevederile mai sus amintite instituie o competență teritorială alternativă în favoarea judecătoriei în a cărei rază teritorială s-au desfășurat actele de comerț dintre părțile litigante. Este vorba de o competență teritorială de ordine privată, invocată de pârâtă.
Astfel, instanța constata că localitatea în care s-au desfășurat actele de comerț este Năsăud, ce se găsește în raza de competență teritorială a Judecătoriei Năsăud.
Prin urmare, din cele arătate mai sus rezultând că locul executării contractului se află în raza de competență teritorială a Judecătoriei Năsăud și nu în circumscripția Judecătoriei Bistrița, instanța apreciază, că excepția necompetenței teritoriale invocata de pârâtă este întemeiată și, în consecință, văzând și dispozițiile art. 129 al. 3 Cod procedură civilă, va admite excepția și, în temeiul art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, va declina judecarea cauzei în favoarea Judecătoriei Năsăud, în a cărei circumscripție se află locul de executare a contractului dintre părți, urmând a se trimite cauza la această instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale invocate de pârâta ..
Declină competența de soluționare a cererii de valoare redusă formulate de . TRADING SRL, C. RO_, J_, prin Coface Romania Credit Management Services SRL, cu sediul în București, Calea Floreasca, nr. 39, Sector 1, în contradictoriu cu pârâta ., prin curator B. M. N., cu sediul profesional în Bistrița, Piața M. E., nr. 3, ., jud. Bistrița-Năsăud, în favoarea Judecătoriei Năsăud.
Definitivă .
Data în camera de consiliu și pronunțată în ședință publica azi 9.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
T. L. M. U. C. A.
RED/DACT
TLM/R.
15.12.2014
| ← Acţiune în constatare. Încheierea nr. 5294/2014. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 9645/2014. Judecătoria... → |
|---|
