Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 770/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 6648/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 770/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta E.ON E. R. SA, împotriva pârâtului M. R., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a luat în examinare fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.107 noul Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E.ON E. R. SA a solicitat să se dispună obligarea pârâtului M. R. la plata sumei de 2.274,24 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale, precum și a dobânzii legale aferente debitului, începând cu data de 01.03.2011; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta, în calitate de furnizor de gaze naturale, a furnizat pârâtului, în mod continuu și constant, în regim reglementat, gaze naturale pentru locul de consum din Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, conform obiectului contractului, iar acesta din urmă, în calitatea sa de beneficiar, avea principala obligație de a achita contravaloarea gazelor naturale consumate.
În drept s-au invocat prevederile art. 1270 cod civil și art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 7-30, 37-41).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, iar pârâtul a răspuns că acceptă pretențiile reclamantei, dar parțial, obligându-se să achite debitul până la 15.12.2013.
Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosarul cauzei la data de 24.12.2013, reclamanta a solicitat să se dispună admiterea acțiunii sale, redusă la cuantumul acceptat de pârât.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 54-79).
Prin scriptul depus la dosarul cauzei la data de 03.02.2014, pârâtul a arătat că a achitat debitul în litigiu.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 89).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
În perioada ianuarie 2011 – martie 2012, între părți au fost derulate raporturi contractuale pentru furnizare gaze naturale, aspect probat cu înscrisurile depuse la dosar, respectiv facturi fiscale.
Societatea reclamantă a furnizat gaze naturale pârâtului la imobilul acestuia situat în comuna Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud, în temeiul contractului de furnizare a gazelor naturale încheiat, iar debitorul nu s-a conformat obligației contractuale corelative de a plăti la scadență gazele naturale. În acest sens, pârâtul nu a achitat facturile reprezentând consumul de gaze naturale în perioada ianuarie 2011 – martie 2012, în valoare de 2.274,24 lei, conform situației facturilor pentru gaze neîncasate.
Având în vedere că pe parcursul soluționării cauzei, pârâtul M. R. a achitat în întregime suma ce reprezintă contravaloarea gazelor naturale consumate și neachitate pentru perioada ante-menționată, așa cum rezultă din coroborarea susținerilor acestuia din formularul de răspuns depus la filele 48-49 cu chitanța emisă la data de 12.12.2013 (f. 89) și care vizează plata sumei de 2.850 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere, instanța, reținând totodată că reclamanta nu a formulat un răspuns la această susținere, constatând că prezenta cerere a rămas fără obiect, urmează să o respingă în consecință.
Văzând că plata sumelor solicitate prin cerere s-a produs după introducerea cererii de chemare în judecată, pârâtul, fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 1.031 C.proc.civ., va fi obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată pentru o cerere în pretenții de valoare redusă în cuantum de până la 2.000 lei, potrivit art. 2 alin. (12) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca fiind rămasă fără de obiect cererea formulată de reclamanta E.ON E. R. SA, CUI_, J_, nr. cont RO53 BRDE 270S V_, fax 0364_, tel. 0364_, cu sediul în mun. Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul M. R., cu domiciliul în Șieu Măgheruș, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED./DACT.
MNL/R.
11.02.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Partaj judiciar. Încheierea nr. 7665/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
