Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 13-11-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 8353/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA Nr. 9047/2014
Ședința publică din 13 noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii introductive, formulată de creditoarea S.C. G. C. SI LOCATIVA S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ULTRALEX IPURL, în contradictoriu cu debitoarea S.C. P. D. S.R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Judecata pe fond a cauzei a avut loc la data de 06.11.2014 când, având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților de a depune concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea hotărârii pentru data de 13.11.2014.
Încheierea din 13.11.2014 face parte din prezenta hotărâre.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, la data de 21.08.2014, creditoarea S.C. GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVĂ S.A., prin lichidator judiciar ULTREALEX IPURL, a solicitat instanței să dispună emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei S.C. P. D. S.R.L., prin care aceasta să fie obligată la plata sumei de 470,80 lei, reprezentând debit principal datorat precum și a penalităților de întârziere; a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În motivare a arătat că, în baza contractului nr.114/28.03.2013 creditoarea se obliga să ridice deșeurile menajere, de la punctul de lucru situa în Năsăud, ..214, deși și-a respectat obligațiile contractuale, debitoarea nu și-a respectat obligațiile de plată ce îi reveneau, acumulând un debit în cuantum de 470,80 lei. La data de 06.10.2014 a fost trimisă somație de plată pentru nouă facturi neachitate de către debitoare, de către executorul judecătoresc I. D., dar debitul nu a fost achitat.
În drept s-au invocat prev. art.1013 și urm. C.proc.civ. și Legea nr. 51/2006.
În probațiune s-au depus înscrisuri filele 4-18.
Cererea de chemare în judecată este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, având în vedere prevederile art. 115 din Legea nr. 85/2014.
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus întâmpinareși nici nu s-a prezentat în fața instanței de judecată.
Instanța a încuviințat și administrat în prezenta cauză proba cu înscrisuri pentru reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, între părțile din prezenta cauză s-a încheiat la data de 28.03.2013 contractul de prestări servicii salubritate nr. 114, contract semnat olograf și ștampilat de ambele părți. Contractul s-a încheiat pe o perioadă nedeterminată, cu începere de la 01.04.2014, conform art. 2 care are denumirea marginală „durata contractului”.
În contractul menționat la art. 1 se prevede că acesta are ca obiect „ridicarea, transportul și depozitarea deșeurilor menajere”, iar la art. 5, pctl. 5.1. se reține: „tariful de facturare a lucrărilor este pentru colectarea și transportul deșeurilor menajere de 53,88 lei/pers./lună (lei/mc/lună)”. La art. 6 se postulează că factura se emite lunar, iar cantitatea la data încheierii contractului este de 1 mc, iar valoarea prestației inițiale este de 66,81 lei, inclusiv TVA.
În ceea ce privește legea aplicabilă, instanța are în vedere regula care se desprinde atât din dispozițiile art. 6 alin. 2 și 3 din actualul Cod civil, cât și din art. 102 alin. 1 din Legea nr. 71/2011, potrivit căruia contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, contractul din prezenta cauză este încheiat la data de 28.03.2013, deci după . actualului Cod civil, ceea ce denotă faptul că litigiul dedus judecății va fi guvernat de dispozițiile actualului Cod civil.
În drept, instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 1270 C.civ „contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante”, astfel încât prin această dispoziție legală se instituie forța obligatorie a contractului între părțile contractante, conform principiului de drept pacta sunt servanda.
Instanța constată că prezenta cerere este formulată pe calea procedurii speciale a ordonanței de plată și reține că în conformitate cu art. 1013 C.proc.civ. prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide, exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
În speță, dovada raporturilor juridice dintre părți se face prin contractul de prestări servicii salubritate nr. 114 din data de 28.03.2013.
Din ansamblul reglementării procedurii speciale a ordonanței de plată rezultă că această procedură specială este pusă la dispoziția creditorilor care au o creanță certă, lichidă și exigibilă, singurul impediment pentru a trece la executarea silită fiind lipsa titlului executoriu. Scopul procedurii speciale a ordonanței de plată a fost tocmai reglementarea unei proceduri prin care creditorii titulari ai unor asemenea creanțe să obțină un titlu executoriu fără a se analiza fondul raporturilor juridice pe calea procedurii de drept comun.
Totodată, din analiza textului legal menționat, rezultă stabilirea domeniului de aplicare pentru procedura ordonanței de plată, legiuitorul prevăzând, pe lângă condițiile generale pentru exercitarea oricărei acțiuni în justiție, îndeplinirea cumulativă a unor cerințe speciale. În primul rând, creditorul trebuie să dețină o creanță a cărei obligație corelativă să constea în îndatorirea debitorului de a plăti osumă de bani. De asemenea, creanța trebuie să fie certă, lichidășiexigibilă, ce derivă dintr-un contract civil, iar dovada acesteia se face, în principiu, numai cu înscrisuri care să ateste drepturi și obligații privind executarea anumitor prestații.
Cu privire la prima condiție, instanța reține că se solicită de către creditoare emiterea unei ordonanțe de plată pentru o sumă de bani.
Verificarea condițiilor privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea creanței se face potrivit dispozițiilor art. 662 C.proc.civ, iar conform alin 2 al acestui articol, o creanță este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși înscrisul constatator. Potrivit art. 662 alin 3 C.proc.civ. creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Totodată, potrivit art. 662 alin. 3 C.proc.civ. o creanță este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
În ceea ce privește certitudinea creanței, instanța constată, că s-au emis următoarele facturi: nr._ din data de 30.09.2013 pentru suma de 45,97 lei (f. 9), nr._ din data de 31.10.2013 pentru suma de 45,99 lei (f. 10), nr._ din data de 30.11.2013 pentru suma de 46,73 lei (f. 11), nr._ din data de 31.12.2013 pentru suma de 45,99 lei (f. 12), nr._ din data de 31.01.2014 pentru suma de 50,37 lei (f 13), nr._ din data de 28.02.2014 pentru suma de 51 lei (f. 14), nr._ din data de 31.03.2014 pentru suma de 53,09 lei (f. 15), nr._ din data de 30.04.2014 pentru suma de 54,27 lei (f. 16), nr._ din data de 31.05.2014 pentru suma de 56,05 lei (f. 17). Instanța reține că având în vedere prevederile contractuale menționate mai sus, precum și facturile individualizate anterior, raportat și la faptul că debitoarea nu a contestat prin niciun mod cele solicitate de creditoare, creanța creditoarei este una certă.
De asemenea, instanța apreciază că această creanță este lichidă, fiind determinată, în cuantumul total solicitat de 413,91 lei, astfel cum rezultă din facturile menționate, și reprezentând debit principal constând în contravaloarea serviciilor de salubritate .
Cât privește caracterul exigibil, instanța reține că s-a împlinit termenul până la care trebuia să efectueze plata debitoarea, întrucât raportat la facturile menționate ultima dintre acestea solicitată la plată este scadentă la data de 15.06.2014.
În ceea ce privește plata dobânzii legale, instanța reține potrivit art. 1535 C.civ. că în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți, sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Conform art. 2 din O.G. nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Instanța constată faptul că în contractul încheiat de părți la art. 6 pct. 6.5 se reține: “în cazul neachitării contravalorii prestației, beneficiarul este obligat să plătească o penalizare conform Legii nr. 326/2001”.
Legea nr. 326 din 28 iunie 2001 privind serviciilor publice de gospodărie comunală la art. 25 alin. 2 prevede: „întârzierea în achitarea sumelor datorate, după expirarea termenului prevăzut la alin. (1), atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat; valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului și se constituie venit al prestatorului”.
Instanța reține că au fost calculate dobânzi de către creditoare de la scadența fiecărei facturi până la data de 16.06.2014 în cuantum de 0,1%/zi de întârziere, solicitând instanței să dispună obligarea debitoarei la plata sumei de 56,86 lei cu titlu de penalități de întârziere, conform tabelului de la fila 18.
Potrivit art. 6 pct. 6.5 cin contract și art. 25 alin. 2 din Legea nr. 326/2001 penalitățile de întârziere datorate sunt cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat. Având în vedere data emiterii facturilor solicitate și faptul că prin Legea nr. 210/04.07.2005 publicată în M. Of. 580/5.07.2005, nivelul majorării de întârziere până la 01.07.2010 a fost stabilit la 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, instanța constată că reclamanta nu a efectuat un calcul al dobânzilor corect, raportat la nivelul penalităților de întârziere datorate și utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat.
Pentru toate aceste considerente, instanța va admite în parte cererea creditoarei și va obliga debitoarea la plata către aceasta a sumei de 413,91 lei reprezentând debit principal la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum prevăzut de lege pentru neplata la termen a obligațiilor față de bugetul de stat, de la scadența fiecărei facturi până la data de 16.06.2014.
În baza art. 1021 alin 3 C.proc.civ. instanța va stabili pentru debitoare un termen de plată de 15 zile de la data comunicării hotărârii ce conține ordonanța de a plăti suma de mai sus, apreciind că acesta este suficient față de cuantumul sumei ce urmează a fi plătită.
Totodată acest termen respectă dreptul debitoarei de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, împotriva prezentei hotărâri.
Potrivit art. 453 alin.1 C.proc.civ., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. GOSPODĂRIE COMUNALĂ ȘI LOCATIVA S.A., cu sediul în Năsăud, ..40, CUI_, con RO26RNCB_0003, prin lichidator judiciar ULTREALEX IPURL, cu sediul în Bistrița, ., în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în Bistrița, loc. Viișoara, nr.285, jud. Bistrița Năsăud, CUI_, J_ .
Obligă debitoarea să achite creditoarei, în termen 15 zile de la comunicarea hotărârii, suma de 413,91 lei reprezentând debit principal, la care se adaugă penalități de întârziere în cuantumul prevăzut de lege pentru neplata la termen a obligațiilor față de bugetul de stat, de la scadența fiecărei facturi până la data de 16.06.2014.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare și creditoare la Judecătoria Bistrița, în termen de 10 zile de la comunicare.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. A. C. I.
Red/Dact
LM/NM
14.11.2014
C.A. 13 Noiembrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 771/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 770/2014. Judecătoria... → |
|---|
