Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 771/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 771/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 6743/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 771/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 10 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta . pârâtei ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a luat în examinare fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.107 noul Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. E. F. S.A. a solicitat să se dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de 4.480.,50 lei, din care 4.240,50 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice și 150 lei reprezintă taxa pentru serviciul public de televiziune; și a unor penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, aplicată la cuantumul debitului, începând cu data de 28.07.2010 – pentru factura nr._/18.07.2010, 03.09.2010 – pentru factura nr._/24.08.2010, și 01.10.2010 – pentru factura nr._/21.09.2010; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a furnizat energie electrică pârâtei, la locul de consum situat în Bistrița, ., jud. Bistrița-Nădăud, în temeiul contractului de furnizare a energiei electrice nr._-2/22.10.2009. Începând cu luna iulie 2010, pârâta nu și-a mai respectat obligația corelativă prevăzută la art. 7 lit. c din contract, de a achita integral și la termen contravaloarea energiei electrice consumată și, în consecință, s-au aplicat prevederile art. 11 din contract și s-a luat măsura deconectării de la rețeaua de furnizare a energiei electrice a consumatorului-debitor și rezilierea contractului, în baza Ordinului de serviciu nr._/16.09.2010 și a bonului de mișcare contor nr._/20.09.2010.
Potrivit prevederilor art. 9 lit. b) și n) din contract, în calitate de furnizor, reclamanta a furnizat și facturat pârâtei energia electrică la tarifele legale în vigoare, conform facturilor anexate facturi pe care pârâta refuză, în mod nejustificat, să le achite.
Potrivit art. 14 alin. 1 din contractul de furnizare a energiei electrice, aprobat prin art. II din Ordinul Autorității Naționale de Reglementare în domeniul energiei nr. 5/21.02.2003, privind modificarea contractelor-cadru de furnizare a energiei electrice, publicat în M. Of. 130/27.02.2003, termenul de scadență al facturii este de 10 zile de la data emiterii facturii, data emiterii facturii și termenul de scadență fiind înscrise pe factură. Penalitățile de întârziere sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilit conform reglementărilor legale în vigoare, acestea datorându-se începând cu prima zi după data scadentei.
Potrivit Legii 210/04.07.2005 publicată în M. Of. 580/5.07.2005, nivelul majorării de întârziere până la 01.07.2010 a fost de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere. Prin OUG 39/2010, procentul de dobândă aferent obligațiilor bugetare se modifică de la 0,1% la 0,05% începând cu 01.07.2010, pentru ca începând cu data de 01.10.2010 în baza OUG 88/29.09.2010, acesta să se modifice la 0,04%.
Potrivit art. 5 din H.G. nr. 978/22.08.2003 și H.G. nr. 977/22.08.2003 publicată în M.Of. 607/27.08.2003, debitorul avea obligația să achite taxa lunară pentru Serviciul Public de Televiziune și Radiodifuziune, odată cu plata energiei electrice consumate. Potrivit art.6 alin. 1 și 2 din H.G. nr. 978/2003 respectiv H.G. nr. 977/2003, pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune, plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere. Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a S.C. E. S.A pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Cu privire la taxa pentru serviciul public de Radiodifuziune, respectiv Televiziune, menționăm faptul că, potrivit prevederilor art. 5 din HG nr.977/22.08.2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se încasează de la plătitorii acesteia de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice E. SA, prin filialele sale, în baza unul contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate. Potrivit art.6 alin. 1 și 2 din hotărârea de guvern sus menționată pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune, plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere. Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a . întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Potrivit art. 13 alin. 1 din contract, „pentru neexecutarea, în totalitate sau în parte, a obligațiilor prevăzute în prezentul contract, părțile se supun și răspund conform prevederilor Codului civil, Codului comercial și ale actelor normative în vigoare”. Principiul forței obligatorii a contractelor, consacrat de art.969, 970 Cod civil, coroborat cu obligația debitorului de executare a propriilor obligații cu bună-credință (art.1073 Cod civil), dă dreptul reclamantei-creditoare de a cere îndeplinirea exactă a obligațiilor asumate contractual de pârâta-debitor, precum și dreptul de dezdăunare în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare.
Legea nu limitează dovada obligațiilor comerciale la facturi acceptate, ci permite dovedirea acestora prin orice mijloace de probă. În speță, obligația pârâtei de a plăti contravaloarea energiei electrice furnizate de reclamantă s-a născut odată cu semnarea contractului nr._-2/22.10.2009, acesta reprezentând „legea părților" (în accepțiunea art. 969 Cod civil), și nu odată cu emiterea facturii lunare. Nu se poate interpreta că obligația de plată se naște pentru fiecare factură în parte, la data acceptării acesteia, fără a se lua în considerare existența contractului și a clauzelor referitoare la executarea obligației de plată. O astfel de interpretare ar da loc la refuzul abuziv de acceptare a facturilor și, deci, la nerespectarea clauzelor contractuale de către beneficiar.
Întrucât contractul de furnizare a energiei electrice este un contract consensual, sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ și cu executare succesivă, penalitățile pe care pârâta i le datorează debitorul trebuie calculate pentru fiecare factură în parte, de la data scadenței acesteia și până la achitarea integrală.
De asemenea, este de reținut că activitatea societății reclamante este reglementată și controlată de Autoritatea Națională de Reglementare în domeniul Energiei, clauzele contractuale, cuantumul penalităților și modul de calcul al acestora fiind impuse prin ordine și decizii emise de autoritate în acest sens.
Cu privire la taxa pentru serviciul public de Radiodifuziune, respectiv Televiziune, menționăm faptul că, potrivit prevederilor art. 5 din HG nr.977/22.08.2003, taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune se încasează de la plătitorii acesteia de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice E. SA, prin filialele sale, în baza unul contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate. Potrivit art.6 alin. 1 și 2 din hotărârea de guvern sus menționată pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune, plătitorii plătesc penalități pentru fiecare zi de întârziere. Penalitățile se determină în conformitate cu metodologia de calcul a . întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Totodată, reclamanta menționează faptul că a procedat la punerea în întârziere a debitorului, sens în care acestuia i-a fost comunicată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, somația nr._/05.11.2010, prin care i se aduce la cunoștință existența și cuantumul debitului. Cu toate că pârâta a primit somația, fapt dovedit prin semnarea de către aceasta a confirmării de primire, până la data prezentei nu a înțeles să achite debitul.
În drept s-au invocat prevederile art. 969, 970, 1073 și următoarele Cod civil, art. 107, 453, 1025 și urm. C.pr.civ, Regulamentul de furnizare a energiei electrice la consumatori aprobat prin H.G. 1007/2004 publicat în M. Of. nr. 673 din 27 iulie 2004, Decizia A.N.R.E nr.57/1999 și Ordinul ANRE nr. 5/2003.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-34).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Între părți s-a perfectat Contractul de furnizare a energiei electrice nr._-2/22.10.2009, având ca obiect asigurarea de către reclamantă, în beneficiul pârâtei, a serviciilor de furnizare a energiei electrice, pârâta obligându-se, drept contraprestație, la plata contravalorii acestor servicii, în termen de 10 zile calendaristice de la emiterea facturilor, aspecte ce reies din cap. 6 ale contractului. (f. 15).
De asemenea, potrivit art. 13 alin. 3 din contract, neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, în cuantumul legal.
Instanța constată că, pe baza facturilor emise de reclamantă ca urmare a îndeplinirii propriilor obligații contractuale (f. 20-26), s-a întocmit situația debitelor și a majorărilor de întârziere ce reprezintă obligații de plată ale pârâtei către reclamantă (f. 27), rezultând astfel un debit principal cumulat de 4.480,50 lei.
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâta nu s-a conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de aceasta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 4.480,50 lei, reprezentând debit principal neachitat, din care 4.240,50 lei reprezintă contravaloarea energiei electrice neachitate, iar 240 lei reprezintă taxa pentru serviciul public de radio-televiziune.
În ceea ce privește acest din urmă debit, instanța reține și incidența dispozițiilor H.G. nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și ale H.G. nr. 978/ 2003 privind taxa pentru serviciul public de televiziune care, în art. 5 alin. 1 dispun că taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune/televiziune se va încasa de la plătitorii acesteia de către Societatea Comercială de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. prin filialele sale, în baza unui contract de mandat, o dată cu plata energiei electrice consumate.
De asemenea, art. 6 din H.G. nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune și ale H.G. nr. 978/ 2003 privind taxa pentru serviciul public de televiziune prevede că pentru neplata la termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune/televiziune plătitorii datorează penalități pentru fiecare zi de întârziere, acestea determinându-se în conformitate cu metodologia de calcul a Societății Comerciale de Distribuție și F. a Energiei Electrice "E." - S.A. pentru întârzierea la plată a facturii de energie electrică.
Instanța reține că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai exista nici o obligație valabilă, aceasta fiind stinsa anterior prin plată.
Având în vedere că, în speța de față, reclamanta a făcut dovada executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că, în speță, a executat propriile obligații. Pârâta, cu toate că a avut posibilitatea, nu s-a prezentat în instanță și nu a solicitat administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Prin urmare, având în vedere prevederile art. 969 cod civil - convențiile au putere de lege între părțile contractante, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.480,50 lei, din care suma de 4.240,50 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice și 240 lei taxă pentru serviciul de radio și televiziune, precum și penalități de întârziere de 0,04 % pe zi pentru suma reprezentând contravaloare energie electrică de la data scadenței facturilor și până la data plății efective.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., pârâta va fi obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru datorată pentru o cerere în pretenții de valoare redusă în cuantum de până la 2.000 lei, potrivit art. 2 alin. (150) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta ., CUI RO_, J_, cont nr. RO06 INGB_ 8932, deschis la ING Bank Sucursala Bistrița, cu sediul în Bistrița, .. 11, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO_, J_, cu sediul în Bistrița, ., nr. 22B, jud. Bistrița-Năsăud, și, în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 4.480,50 lei, din care suma de 4.240,50 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice și 240 lei taxă pentru serviciu public de radiodifuziune, precum și penalități de întârziere de 0,04 % pe zi pentru suma reprezentând contravaloare energie electrică de la data scadenței facturilor și până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi, 10.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED./DACT.
MNL/R.
11.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 213/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
