Constatare nulitate act juridic. Încheierea nr. 2871/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 2871/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 2645/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 2871/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 14 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: JÎRGHIUȚĂ A., judecător
GREFIER: M. L.
Pe rol fiind anularea cererii formulată de reclamantul D. C. L., împotriva pârâților R. B. SA, R. B. SA AGENȚIA BISTRIȚA, G. H. LIMITED, . ÎN CALITATE DE MANDATAR AL G. H. LIMITED, având ca obiect constatare nulitate act juridic clauze abuzive.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, părțile nefiind citate.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatând că la dosar s-a depus la data de 02.04.2014, prin serviciul registratură al instanței, nota de ședință de către reclamant.
Totodată, se constată că reclamantul nu s-a conformat în totalitate dispozițiilor dispuse de instanță prin rezoluția emisă în data de 17.03.2014.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul D. C. L. a chemat în judecată pe pârâții R. B. SA, R. B. SA AGENȚIA BISTRIȚA, G. H. LIMITED, . ÎN CALITATE DE MANDATAR AL G. H. LIMITED, solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța să constate nulitatea absolută a clauzei contractuale cuprinse în art.3.1., 3.2, 3.4, 3.8 din Contractul de credit nr.RF_/23.12.2008; să oblige pârâta la stabilirea unei formule de calcul pentru dobânda lunară aferentă creditului care să aibă în vedere un indice variabil + marja fixă a băncii, pentru întreaga durată a contractuală; să oblige pârâta la restituirea sumelor de bani plătite în plus ca urmare a aplicării clauzelor abuzive menționate; să constatate nulitatea absolută parțială a clauzei contractuale cuprinse în art.8 și 8.2 din contract-scadența anticipată; să constate nulitatea absolută a contractului de ce4siune de creanță încheiat între R. B. SA, în calitate de cesionar și G. H. Limited în calitate de cedent, cu privire la care arată reclamantul că nu a avut cunoștință despre conținutul acestui contract, fiind încunoștințat prin notificarea trimisă de către ., cesiunea fiind înregistrată la Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare sub nr.2012-_-ZZK; să constate nulitatea absolută a contractului de mandat încheiat între G. H. Limited și .; cu cheltuieli de judecată.
La data de 17.03.2014 instanța a procedat, conform dispozițiilor art. 200 alin. 1 din Codul procedură civilă, la verificarea cererii de chemare în judecată sub aspectul îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 194-197 din Codul de procedură civilă. Prin rezoluția emisă la data de 17.03.2014 (fila 29) instanța a constatat că cererea de chemare în judecată formulată de reclamant nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 din Codul de procedură civilă, întrucât nu s-a indicat cuantumul sumei a cărei restituire se solicită, pârâta împotriva căreia sunt formulate capetele de cerere nr. 2 și 3 din acțiune, datele de identificare ale contractului de cesiune de creanță și ale contractului de mandat a căror nulitate se invocă (data încheierii contractelor, obiectul acestora), valoarea obiectului fiecărui capăt de cerere, temeiul de drept pe care se sprijină fiecare capăt de cerere și înscrisurile solicitate în probațiune. De asemenea, nu s-au atașat cererii de chemare în judecată interogatoriile formulate pentru pârâți.
La data de 25.03.2014 reclamantului i-au fost comunicate lipsurile cererii de chemare în judecată, punându-i-se în vedere completarea cererii în termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 Cod pr. civ.. La data de 2.04.2014 reclamantul a depus la dosar note de ședință împreună cu interogatoriile formulate pentru pârâte.
Potrivit art. 200 alin. 3 Cod pr. civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii.
Având în vedere faptul că reclamantul nu și-a îndeplinit integral obligațiile privind completarea cererii și dispozițiile prevăzute de art. 200 alin. 3 Cod pr. civ., instanța va dispune anularea cererii de chemare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții formulată de reclamantul D. C. L., cu domiciliul procesual ales în Bistrița, ..29, jud.Bistrița-Năsăud la avocat M. Letiția M., în contradictoriu cu pârâtele R. B. SA, cu sediul în București, . Gaulle, nr.15, sector 1, R. B. SA AGENȚIA BISTRIȚA, cu sediul în Bistrița, ..51, G. H. LIMITED, cu sediul în Cipru, 16 Kzriakou Matsi, Eagle House, 10th Floor, Agioi Omiologites, Nicosia, . ÎN CALITATE DE MANDATAR AL G. H. LIMITED, cu sediul în București, setctor 2, ..21, demisol, parter, etajele 2, 3, 4, 5 și 7.
Cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare .
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședința publică din data de 14.04.2014.
.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JÎRGHIUȚĂ A. M. L.
RED/DACT
JA/ML/29.04.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2236/2014.... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
