Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6581/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6581/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 5445/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 5._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6581/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 20 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: B. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. U. S.A., în contradictoriu cu pârâții P. D. și P. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile Noului Cod procedură civilă, instanța se declară competentă din punct de vedere, general, material și teritorial în soluționarea cauzei în raport de dispozițiile art. 94 al. 1 lit. j coroborat cu art. 107 al.1 și art.1027 al.1 N.C.pr.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța analizând actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. U. S.A. a solicitat obligarea pârâților P. D. și P. E. la plata sumei de 711,76 lei, cu titlu de debit principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 13.05.2013, cu numita Asociația de proprietari Tihuța, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 468/17.04.2013, un contract de cesiune de creanță, având ca obiect cheltuielile restante ale pârâților, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că pârâții nu au efectuat nicio plată până la data depunerii acțiunii, deși au fost notificați.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. N.C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 7-12).
Legal citați, pârâții au depus la dosar formularele de răspuns prin care arată că acceptă pretențiile reclamantei; fără cheltuieli de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâții sunt membrii ai Asociației de Proprietari . apartamentului nr. 37 sc. B, .> În temeiul dispozițiilor Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, precum și a Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 aprobate prin H.G. nr. 1588/2007, proprietarul asociat este obligat la plata cotelor de întreținere. Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007 și art. 32 alin. 1 din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari.
Prin art. 25 din H.G. nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 s-a stabilit obligația fiecărui proprietar din condominium de a achita cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari în termenul maxim de 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
Potrivit listei de cheltuieli corespunzătoare lunii martie 2013, pârâții înregistrau un debit la asociația de proprietari de 711,76 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere.
Prin contractul de cesiune de creanță nr. 726/13.05.2013 (fila 7 din dosar), ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI TIHUȚA, în calitate de cedent, a cedat reclamantei, S.C.U. S.A., creanța în valoare de 711,76 lei deținută de aceasta față de debitorii cedați P. D. și P. E.; cesiunea fiind notificată debitorului cedat prin executorul judecătoresc J. O. L. (f. 11).
Instanța apreciază că debitul restant pe care pârâții îl au față de Asociația de Proprietari TIhuța este o creanță certă, existența lui rezultând în mod neîndoielnic din listele de plată a cotelor de întreținere. De asemenea, creanța este lichidă, cuantumul ei fiind determinat prin însuși înscrisurile constatatoare ale debitului și exigibilă, plata urmând a se face, potrivit art. 25 alin. 1 din H.G. nr. 1588/2007 și art. 49 alin. 2 din Legea nr. 230/2007, în maximum 20 de zile calendaristice de la data afișării listei de plată.
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitorului, acestuia din urma revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, reclamanta, prin probele administrate, a făcut dovada existenței obligației pârâților și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligaților de către pârâți, instanța reține că acestora din urmă le revenea sarcina de a dovedi potrivit art. 249 Cod de procedură civilă că și-au executat propriile obligații. Însă pârâții, cu toate că au avut posibilitatea, nu au solicitat instanței administrarea unor probe din care să rezulte că au achitat în întregime obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
În continuare, instanța reține că potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâților la plata către reclamantă a sumei de 711,76 lei reprezentând cheltuieli restante către ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI TIHUȚA.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța îi va obliga pe pârâți la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. U. S.A., cu sediul în Bistrița, ..50, jud. Bistrița Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. de ordine J_, CUI R563934, împotriva pârâților P. D. și P. E., ambii cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 711,76 lei reprezentând cheltuieli restante către ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI TIHUȚA.
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 august 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. I. F. B. M.
RED/DACT
M./MFI - 09.09.14
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 2047/2014.... | Grăniţuire. Sentința nr. 235/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
