Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 474/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 474/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 29-01-2014 în dosarul nr. 11378/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 474/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 29 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta ., împotriva pârâtului R. A., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.1027 noul Cod procedură civilă.
Raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că sunt lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta . solicitat să se dispună obligarea pârâtului M. HUTI la plata sumei de 930,35 lei, reprezentând debit neachitat, și la plata sumei de 81,1 lei, reprezentând majorări de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta a prestat în beneficiul pârâtului servicii publice de alimentare cu apă și de canalizare, iar suma pretinsă reprezintă contravaloarea acestora, astfel cum rezultă din facturile lunare emise în acest sens și care atestă debitele restante și neachitate.
În drept s-au invocat dispozițiile art.1270 cod civil raportat la art. 1025 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-25).
Deși a fost legal citată, pârâtul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Potrivit contractului de branșare-racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare nr._/12.12.2011, (f.7-10), reclamanta s-a obligat să asigure serviciile publice de alimentare cu apă și de canalizare la locația Livezile, ., iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloare în termen de 15 de zile calendaristice de la emiterea facturii iar în caz contrar să plătească și majorări de întârziere.
Astfel, conform facturilor de la f.16-24, în perioada în perioada februarie – noiembrie 2013, reclamanta a asigurat serviciul de alimentare cu apă și de canalizare la domiciliul pârâtului însă acesta nu a înțeles să achite contravaloarea în sumă de 930,35 lei.
Deși legal citat, pârâtul nu a înțeles să formuleze apărări.
Prin urmare, în considerarea art.1270 din Codul civil, potrivit căruiaconvențiile au putere de lege între părțile contractante, art.1272 și următoarele precum și art.1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea și să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei 930,35 lei, reprezentând debit neachitat, la care se adaugă majorări/dobândă în sumă de 81,1 lei.
În temeiul art.1031 din Codul de procedură civilă, pârâtul va fi obligat și la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . sediul în Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud, CUI RO566787, J/06/185/95, în contradictoriu cu pârâtul R. A., cu domiciliul în Livezile, ., jud. Bistrița-Năsăud, și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 930,35 lei debit neachitat și suma de 81,1 lei dobândă .
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 29.01.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
Red./dact.
CMM/SE/10.03.2014
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 7401/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5228/2014. Judecătoria... → |
|---|
