Pretenţii. Încheierea nr. 7401/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 7401/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 8514/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ Nr. 7401/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 06 Octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind anularea cererii introductive formulată de reclamantul G. M. A. M., în contradictoriu cu pârâtul M. C. M. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu nu se prezintă niciuna dintre părți, cauza soluționându-se fără citarea acestora.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Analizând actele dosarului, instanța constată că reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor date prin rezoluția din 04.09.2014, în sensul de a depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 285 lei, un exemplar din cererea de chemare în judecată, de a preciza cererea chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului, domiciliul și codul numeric personal al pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute; și de a arăta dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 29.08.2014, sub nr._, reclamantul G. A. M. a solicitat obligarea pârâtului M. M. S. la plata sumei de 4000 lei.
În fapt, reclamantul a arătat că a vândut pârâtului un cal pentru suma de 4000 lei. Cu toate că, reclamantul și-a îndeplinit propriile obligații care decurgeau din contractul de vânzare-cumpărare, pârâtul nu a înțeles să plătească suma de 4000 lei datorată cu titlu de preț.
Cererea nu a fost motivată în drept.
Cererea de chemare în judecată nu a fost legal timbrată.
Prin Rezoluția din data de 04.09.2014, instanța a dispus emiterea unei comunicări către reclamantul G. A. M., cu mențiunea ca, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 285 lei calculată conform art. 3 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 80/2013 și posibilitatea de a formula, în condițiile legii, cerere de acordare a facilităților la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării potrivit art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013. Totodată, prin aceeași rezoluție reclamantului i s-a pus în vedere să depună, în completare, un exemplar din cererea de chemare în judecată, să precizeze cererea de chemare în judecată cu privire la codul numeric personal al reclamantului, domiciliul și codul numeric personal al pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute și să arate dovezile pe care se sprijină cererea.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 29.08.2014 reclamantul a introdus pe rolul acestei instanțe o cerere de chemare în judecată cu nerespectarea cerințelor prevăzute de art. 194-197 C.proc.civ. (f. 3).
Din dovada de înmânare depusă la dosar la fila 8 rezultă că Adresa emisă la data de 04.09.2014 prin care instanța a pus în vedere reclamantului să complinească lipsurile cererii de chemare în judecată, a fost comunicată acestuia la data de 10.09.2014.
În drept, potrivit art. 200 alin. (3) C.proc.civ. dacă obligațiile privind completarea sau modificarea cererii nu sunt îndeplinite în termenul de 10 zile de la comunicarea lipsurilor, prin încheiere, dată în camera de consiliu, se dispune anularea cererii. Iar în conformitate cu art. 181 C.proc.civ. când termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua în care se împlinește.
Având în vedere faptul că Adresa emisă la data de 04.09.2014 a fost comunicată reclamantului la data de 10.09.2014, termenul de 10 zile reglementat de art. 200 C.proc.civ. pentru complinirea lipsurilor cererii de chemare în judecată, s-a împlinit la data de 21.10.2014.
D. fiind faptul că în acest interval de timp reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea și modificarea cererii, instanța apreciază că, raportat la gravitatea lipsurilor și la scopul urmărit de legiuitor prin reglementarea procedurii de verificare și regularizare a cererii, se impune anularea cererii de chemare în judecată.
Astfel, în ceea ce privește nelegala timbrare a cererii de chemare în judecată, potrivit dispozițiilor legale în materie, taxa de timbru reprezintă plata serviciilor prestate de către instanțele judecătorești, fără de care instanța nu poate proceda la soluționarea cauzei. Totodată, lipsa dovezilor aduce o atingere gravă a dreptului la apărare al pârâtului care fiind lipsit de posibilitatea de a cunoaște și de a discuta probele pe care se întemeiază partea adversă, nu este în măsură de a formula apărări pertinente față de pretențiile formulate.
Pentru toate aceste considerente, instanța, în temeiul art. 200 alin. (3) C.proc.civ. va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul G. A. M.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul G. A. M., aflat în Penitenciarul Bistrița, cu sediul în Mun. Bistrița, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în Camera de consiliu și pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.10.2014.
Președinte, Grefier,
P. A. A. C. I.
C.A. 07 Octombrie 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8695/2014.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 474/2014. Judecătoria... → |
|---|
