Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 12-05-2014, Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 12-05-2014 în dosarul nr. 10268/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ORDONANȚA NR. 3734/2014
Ședința publică din data de 12 Mai 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . contradictoriu cu debitorii B. A. M., B. M. și B. A., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Cauza s-a judecat pe fond la data de 28.04.2014, susținerile părții prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea hotărârii judecătorești s-a amânat pentru data de 12.05.2014, încheierea de ședință de la acea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea S.C. U. S.A. a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitorilor B. A. M., B. M. și B. A. pentru ca aceștia să fie obligați ca, în termen de 10 zile, să plătească suma totală de 2674,67 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de întreținere datorate inițial Asociației de proprietari Heniu nr. 10 și cesionate de către aceasta creditoarei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 01.07.2013, cu numita Asociația de proprietari Heniu nr. 10, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 493/18.04.2013, un contract de cesiune de creanță, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că debitorii nu au efectuat nicio plată până la data depunerii acțiunii, deși au fost notificați.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 4-11).
Legal citată, pârâta B. M. a depus la dosar un înscris pin care arată că nu are posibilitatea achitării debitului, decât eșalonat, întrucât are în întreținere și pe fiul său B. A. M., iar soțul ei, B. A., este decedat din anul 1999.
Precizează că singura sursă de venit este salariul în cuantum de 650 lei, din care trebuie să achite și CAR-ul în sumă de 450 lei.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 26-27).
Prin înscrisul depus în data de 28.04.2014, creditoarea arată că renunță la judecată față de pârâtul B. A..
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
Conform prevederilor art. 1013 Cod procedură civilă, „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (…) (3) Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege: a) orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local; b) orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații: (i) este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); (ii) se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a); (iii) în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); c) orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b)”.
Potrivit dispozițiilor art. 1016 Cod procedură civilă, „(1) Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului”.
Astfel, potrivit prevederilor legale precitate, o cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată poate fi admisibilă în condițiile în care sunt întrunite cumulative și concomitent trei condiții, anume creanța să fie certă, lichidă si exigibilă, caractere definite în art. 662 alin. 2-4 Cod procedură civilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, pentru a fi admisibilă, cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată trebuie să fie precedată de îndeplinirea procedurii prealabile ce constă în somarea debitorului în vederea achitării de bună voie a sumei de bani litigioasă.
În conformitate cu prevederile art. 1014 din același act normativ, „(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”, iar conform prevederilor art. 1015, „Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, astfel că cererea creditoarei privind emiterea ordonanței de plată va fi admisă ca fiind fondată, sens în care obligă debitorii în solidar la plata sumei de 2.674,67 lei în favoarea creditoarei, reprezentând cheltuieli comune de întreținere aferente perioadei – sold până la 31.12 2012 – aprilie 2013 inclusiv, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
În baza art.1021 al.4 Cod procedură civilă, ținând cont de posibilitățile de plată ale debitorilor, dispune eșalonarea plății în rate de câte 100 lei lunar .
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Cod procedură civilă, debitorii vor fi obligați să plătească creditoarei suma de 200 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de creditoarea . sediul în Bistrița, .. 50, jud. Bistrița-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI R563934, în contradictoriu cu debitorii B. M. și B. A. M., ambii cu domiciliul în Bistrița, Aleea Heniu, ., .-Năsăud.
Obligă debitorii în solidar la plata sumei de 2.674,67 lei în favoarea creditoarei, reprezentând cheltuieli comune de întreținere aferente perioadei – sold până la 31.12 2012 – aprilie 2013 inclusiv, în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei ordonanțe.
Dispune eșalonarea plății în rate de câte 100 lei lunar .
Obligă debitorii în solidar la 200 lei cheltuieli de judecată către creditoare.
Cu cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică la data de 12.05.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
RED/DACT
CAS/M.
20.06.14
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 4/2014. Judecătoria BISTRIŢA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
