Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2924/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2924/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 877/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2924/2014
Ședința publică din data de 15 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: M. M. N.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulată de creditoarea . în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată (OUG 119/2007/ art. 1013 C.).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: avocat Feier M. pentru creditoare, lipsă fiind: debitoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
În procedura verificării competenței instituită prin prevederile art.131 alin.1 Noul cod procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de prevederile art. 94 alin. 4 Noul cod procedură civilă cu referire la dispozițiile care reglementează obiectul pricinii, respectiv art. 1013 și urm., art. 451 și urm. NCPC, art. 1552 și 1554 Cod civil, ale OG nr. 13/2011.
În temeiul art. 238 Noul cod procedură civilă instanța pune în discuție estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reprezentantul creditoarei arată că nu se impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului având în vedere că în cauză nu s-au formulat apărări.
Instanța, în raport de obiectul pricinii și având în vedere lipsa apărărilor debitoarei, apreciază că nu se impune estimarea duratei necesară pentru cercetarea procesului.
În temeiul art. 237 Noul cod procedură civilă instanța pune în discuție probele ce urmează a fi administrate în cauză.
Reprezentantul creditoarei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile existente la dosar.
În baza art. 258 Noul cod procedură civilă instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de creditoare, prin reprezentant, constatând îndeplinite cerințele prev. de art. 255 Noul cod procedură civilă.
Reprezentantul creditoarei nu are alte cereri de formulat în cauză. Nu solicită termen pentru dezbaterea fondului.
Instanța declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședință publică, potrivit disp. art. 244 alin. 1 NCPC, acordând cuvântul părților.
Având cuvântul pe fond, reprezentantul creditoarei solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată în scris; cu cheltuieli de judecată constând în taxă de timbru și onorariu avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, creditoarea . a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată împotriva debitoarei . prin care aceasta să fie obligată ca, în termen de 10 zile de la comunicare, să-i restituie suma de 18.351,69 lei, reprezentând suma achitată de creditoare potrivit facturii nr. 7/04.10.2013, precum și dobânda legală de la data pronunțării hotărârii și până la plata efectivă a sumei datorate; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că, în urma negocierilor purtate între părți, s-a convenit ca debitoarea să-i livreze creditoarei o cantitate de 23,58 tone peleți pentru prețul de 18.351,69 lei incluzând TVA.
În acest sens, debitoarea a emis factura fiscală nr. 7/04.10.2013 pe care a achitat-o prin virament bancar la data de 10.10.2013.
Potrivit înțelegerii, livrarea urma să se facă în termen de 2 săptămâni de la data achitării contravalorii mărfii, fapt ce nu s-a mai întâmplat. În corespondența purtată debitoarea a invocat unele probleme tehnice, însă cu toate acestea, nici până în prezent nu a livrat nici marfa și nici nu a restituit banii achitați în avans, ba mai mult, a tot amânat-o.
Întrucât debitoarea nu neagă neexecutarea contractului și nici nerestituirea sumelor achitate de creditoarea, consideră că deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva pârâtei.
În drept a invocat prev. art. 1013 și urm., 451 și urm. C:pr.civ., art. 1552 și 1554 Cod civil, OG 13/2011.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-15).
Deși a fost legal citată, debitoarea nu a depus Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În urma negocierilor purtate între părți (F. 10-12), s-a convenit ca debitoarea să-i livreze creditoarei o cantitate de 23,58 tone peleți pentru prețul de 18.351,69 lei incluzând TVA. În acest sens, debitoarea a emis factura fiscală nr. 7/04.10.2013 (F. 7) pe care a achitat-o prin virament bancar la data de 10.10.2013 (f. 9).
Conform prevederilor art. 1013 Cod procedură civilă, „(1) Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege. (…) (3) Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege: a) orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local; b) orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații: (i) este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); (ii) se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a); (iii) în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a); c) orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b)”.
Potrivit dispozițiilor art. 1016 Cod procedură civilă, „(1) Cererea privind ordonanța de plată va cuprinde: a) numele și prenumele, precum și domiciliul sau, după caz, denumirea și sediul creditorului; b) numele și prenumele, codul numeric personal, dacă este cunoscut, și domiciliul debitorului persoană fizică, iar în cazul debitorului persoană juridică, denumirea și sediul, precum și, după caz, dacă sunt cunoscute, codul unic de înregistrare sau codul de identificare fiscală, numărul de înmatriculare în registrul comerțului ori de înscriere în registrul persoanelor juridice și contul bancar; c) suma ce reprezintă obiectul creanței, temeiul de fapt și de drept al obligației de plată, perioada la care se referă acestea, termenul la care trebuia făcută plata și orice element necesar pentru determinarea datoriei; d) suma ce reprezintă dobânzile aferente sau alte despăgubiri ce se cuvin creditorului, potrivit legii; e) semnătura creditorului”.
Astfel, potrivit prevederilor legale precitate, o cerere privind emiterea unei ordonanțe de plată poate fi admisibilă în condițiile în care sunt întrunite cumulative și concomitent trei condiții, anume creanța să fie certă, lichidă si exigibilă, caractere definite în art. 662 alin. 2-4 Cod procedură civilă. Creanța este certă atunci când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui, și este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Totodată, pentru a fi admisibilă, cererea privind emiterea unei ordonanțe de plată trebuie să fie precedată de îndeplinirea procedurii prealabile ce constă în somarea debitorului în vederea achitării de bună voie a sumei de bani litigioasă.
În conformitate cu prevederile art. 1014 din același act normativ, „(1) Creditorul îi va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecătoresc sau prin scrisoare recomandată, cu conținut declarat și confirmare de primire, o somație, prin care îi va pune în vedere să plătească suma datorată în termen de 15 zile de la primirea acesteia”, iar conform prevederilor art. 1015, „Dacă debitorul nu plătește în termenul prevăzut la art. 1.014 alin. (1), creditorul poate introduce cererea privind ordonanța de plată la instanța competentă pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță”.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă prevăzute de art. 1013 și urm. Cod procedură civilă, astfel că cererea creditoarei privind emiterea ordonanței de plată va fi admisă ca fiind fondată, sens în care va ordona debitoarei să-i restituie creditoarei suma de 18.351,69 lei, reprezentând suma achitată de creditoare potrivit facturii nr. 7/04.10.2013, și să-i plătească dobânda legală aferentă acestei sume, de la data pronunțării hotărârii și până la plata efectivă a sumei datorate, în termen de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
Văzând dispozițiile art. 451 și urm. Cod procedură civilă, debitoarea va fi obligată să plătească creditoarei suma de 1050 lei cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea ., cu sediul procesual ales în Bistrița, .. 5, ., .-Năsăud, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO29400820, în contradictoriu cu debitoarea S.C.C. P. SRL, cu sediul în orașul F., .. 2, jud. Suceava, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_ și, pe cale de consecință:
Ordonă debitoarei să-i restituie creditoarei suma de 18.351,69 lei, reprezentând suma achitată de creditoare potrivit facturii nr. 7/04.10.2013, și să-i plătească dobânda legală aferentă acestei sume, de la data pronunțării hotărârii și până la plata efectivă a sumei datorate.
Fixează termen de plată de 10 zile de la comunicare.
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1050 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare,
Pronunțată în ședința publică din data de 15.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
V. V. M. M. N.
RED/DACT
VV/M.
17.04.14
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3409/2014.... | Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 6550/2014.... → |
|---|
