Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 9866/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9866/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 11-12-2014 în dosarul nr. 3545/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9866/2014
Ședința publică din data de 11 decembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. L. C., vicepreședinte al judecătoriei
GREFIER: Z. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanta A. M. F. împotriva pârâților N. A., BARTOR M., S. V. și LOCLICIU O. T., având obiect hotărâre care să țină loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că a trecut mai mult de un an de când a fost îndeplinit ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 03.10.2013.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față introdusă de reclamanta A. M. F., înregistrată sub nr._ în data de 22.03.2012, precum și actele de la dosar, constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 03.10.2013, dată la care cauza a fost suspendată în baza art. 155¹ C.pr.civ., până la conformarea reclamantei cu dispoziția stabilită de instanță, în sensul depunerii la dosar a expertizei extrajudiciare încuviințate.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Din considerentele arătate, având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură pentru o perioadă mai mare de 1 an, precum și faptul că nu a intervenit o cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în baza art. 252 C.pr.civ., să admită excepția invocată din oficiu și să constate perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având obiect pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic, formulată de reclamanta A. M. F., domiciliată în mun. Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții N. A., domiciliată în com. Mărișelu, ., jud. Bistrița-Năsăud, B. M., domiciliată în com. Mărișelu, ., jud. Bistrița-Năsăud, S. V., domiciliat în com. Mărișelu, ., jud. Bistrița-Năsăud și L. O. T., domiciliat în mun. Bistrița, ..1, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. L. C. Z. L.
RED./DACT.
CLC/ZL
08.01.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Încheierea nr. 6550/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8686/2014.... → |
|---|
