Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6647/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6647/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-08-2014 în dosarul nr. 5767/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6647/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 26 August 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: T. L. M., președinte secție civilă
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta E. K. ROMANIA SRL, împotriva pârâtului M. O. M., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în cauză, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, art. 1025 din Noul Cod de procedură civilă și art. 1027 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta E. K. ROMANIA SRL a solicitat să se dispună obligarea pârâtului M. O. M. la plata sumei de 362,77 lei, reprezentând contravaloarea obligației principale; și a penalităților de întârziere, începând cu data de 06.01.2012, precum și a dobânzii legale, începând cu data de 26.04.2014; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, între Orange România SA și debitor, s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate (telefonie mobilă și trafic de date de tip GPRS) seria_/18.08.2011 în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Compania Orange România SA a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturile JAE_/23.12.2011 și JAE_/23.11.2011 facturi care, însă, nu au fost achitate integral de către debitoare.
Pentru serviciile prestate și neachitate la termen, s-au calculat penalități conform contractului, până la concurența cu debitul principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale, conform OG 9/2000 și ulterior conform OG 13/2011.
Reclamanta susține că a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului intervenit cu pârâtul, prin notificări și apeluri telefonice adresate acestuia, însă demersurile nu au avut rezultatul așteptat. În aceste condiții, a promovat acțiunea pendinte.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025 și urm. Cod procedură civilă, art. 969 și urm., 1073, 1084 cod civil de la 1864 și Titlu VI cap. I Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 8-52).
Instanța a procedat la emiterea către pârât a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâtul nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 N.C.pr.civ. privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Între S.C. Orange Romania S.A. și pârâtul M. O. M. s-a încheiat contractul seria_/18.08.2011 prin care reclamanta s-a obligat să furnizeze serviciile din pachetul achiziționat de client, iar pârâtul s-a obligat să achite contravaloarea acestor servicii, în termen de 14 zile calendaristice de la data emiterii facturii.
În executarea contractului, au fost emise o . facturi (f. 16-18), care nu au fost achitate de către pârât. Conform înscrierii nr. 2013-_-OCA din Arhiva electronică de garanții reale imobiliare (f. 51-52), S.C. Orange Romania S.A., în calitate de cedent, a cesionat creanța împotriva pârâtului M. O. M. către reclamanta . SRL.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a intervenit un acord de voință cu privire la furnizarea serviciilor telefonie, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației ce-i revenea pârâtului, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele două condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
Astfel, instanța constată că debitul principal, constând în prețul serviciilor de telecomunicații furnizate pârâtului reprezintă o creanță certă, existenta ei rezultând din contractul încheiat între părți și facturile fiscale de la filele 16-18, lichidă, câtimea ei fiind determinata prin aceste facturi și exigibilă, pârâtul neachitându-și obligațiile la scadență.
Deoarece reclamanta, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui acord valabil și executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații. Însă, pârâtul nu a administrat nicio probă care să confirme acest fapt.
De asemenea, pârâtul a fost pus de drept în întârziere, în virtutea caracterului comercial al raportului obligațional și există o legătură de cauzalitate între fapta sa, respectiv neexecutarea obligației de plată și urmarea imediată - prejudiciul suferit de reclamantă. Instanța mai reține faptul că părțile nu au convenit vreo clauză exoneratoare de răspundere a pârâtului, iar dreptul la acțiune al reclamantei nu s-a prescris.
Pentru considerentele expuse, instanța va admite cererea formulată de reclamantă și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 362,77 lei debit principal, reprezentând contravaloarea servicii telefonie mobilă, penalități în valoare de 362,77 lei, dobândă legală de 40,62 lei și 45,00lei taxă de reziliere.
În temeiul art. 1031 C.pr.civ., pârâtul va fi obligat să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta E. K. ROMÂNIA SRL, . SRL, CUI_, J40/_/2002, cu sediul în București, .. 10A, Sector 2, în contradictoriu cu pârâtul M. O. M., CNP_, cu domiciliul în ., Monor, jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 362,77 lei debit principal, reprezentând contravaloarea servicii telefonie mobilă, penalități în valoare de 362,77 lei, dobândă legală de 40,62 lei și 45,00lei taxă de reziliere.
Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26.08.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
T. L. M. G. A.-M.
RED/DACT
TLM/M.
28.08.2014/4 exp.
| ← Plângere contravenţională. Încheierea nr. 8686/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
