Pensie întreţinere. Sentința nr. 5429/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5429/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 20-06-2014 în dosarul nr. 986/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5429/2014
Ședința publică din data de 20 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta P. L. G., împotriva pârâtului P. S., având ca obiect pensie întreținere majorare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru reclamantă, av.M. A. G., lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul reclamantei, av.M. A. G., depune la dosar adeverința eliberată de către Liceul Tehnologic Forestier Bistrița privind reclamanta, depune sentința civilă nr.2790/2008 pronunțată în dosarul nr._ de Judecătoria Bistrița și face precizarea că, mama reclamantei este decedată, reclamanta a fost încredințată bunicilor, astfel că acțiunea promovată este formulată de către reclamantă asistată de reprezentanții legali Kecsedi V. și Kecsedi F., având încuviințarea acestora. Față de lipsa pârâtului, depune la dosar interogatoriul propus a se lua acestuia, solicitând instanței aplicarea dispozițiilor art.358 noul Cod procedură civilă.
Întrebat fiind de către instanță, reprezentantul reclamantei, av.M. A. G., arată că pârâtul nu are alte persoane în întreținere, și nu are un serviciu cu contract de muncă, astfel că solicită raportarea cuantumului pensiei de întreținere la venitul minim pe economie. Nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Instanța potrivit dispozițiilor art.392 noul Cod procedură civilă deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul reclamantei, av.M. A. G., având cuvântul asupra fondului cauzei, solicită admiterea cererii formulată de reclamantă asistată de către bunici și majorarea pensiei de întreținere datorată de către pârât, prin raportare la venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta P. L. G. a solicitat să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat pârâtul P. S. prin Sentința civilă nr. 2497/2003, pronunțată de Judecătoria Bistrița, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că, prin hotărârea mai sus menționată, pârâtul a fost obligat să plătească lunar suma de 150 lei, pensie de întreținere pentru reclamantă, în calitate de fiică, născută la data de 10.11.1996. La stabilirea acestei pensii, instanța a avut în vedere nevoile reclamantei care și în prezent este minoră și posibilitățile materiale ale pârâtului. Întrucât acesta din urmă nu era încadrat în muncă și nu realiza niciun fel de venit, instanța a luat în considerare venitul minim pe economia națională de la acel moment.
Reclamanta susține că situația avută în vedere de instanță anterior s-a schimbat, nevoile sale fiind mai multe, având vârsta de 17 ani, astfel încât cheltuielile sale au crescut. Întrucât pârâtul lucrează în străinătate iar reclamanta nu poate dovedi cuantumul venitului realizat, solicită instanței să majoreze pensia de întreținere raportat la venitul minim pe economie actual.
În drept s-au invocat prevederile art. 529, 531 alin. 1, 2 Cod civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-10, 15, 27-29) și s-a solicitat admiterea interogatoriului pârâtului.
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin Sentința civilă nr.2790/2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița (f. 28-29), reclamanta a fost reîncredințată bunicilor materni iar pârâtul, în calitate de părinte al acesteia, a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorei P. L. G., născută la data de 10.11.1996, în sumă de 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii și până la majoratul acesteia.
Potrivit art. 403 din Codul civil, în cazul schimbării împrejurărilor, instanța de tutelă poate modifica măsurile cu privire la drepturile și îndatoririle părinților divorțați față de copiii lor minori, la cererea oricăruia dintre părinți sau a unui alt membru de familie, a copilului, a instituției de ocrotire, a instituției publice specializate pentru protecția copilului sau a procurorului.
Potrivit art. 531 (1) Cod civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Cu alte cuvinte, hotărârile în materia drepturilor și îndatoririlor părinților față de copii lor minori se bucură de autoritate de lucru judecat provizorie, acestea producându-și efectele atâta timp cât împrejurările avute în vedere cu ocazia pronunțării lor rămân neschimbate.
Conform art. 527 (1), poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace, la stabilirea mijloacelor celui care datorează întreținerea ținându-se seama de veniturile și bunurile acestuia, precum și de posibilitățile de realizare a acestora; de asemenea, vor fi avute în vedere celelalte obligații ale sale ia conformart. 529 (1), întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
În ceea ce privește nevoile minorei, acestea au crescut de la data stabilirii ultimei pensii de întreținere, reclamanta fiind în vârstă de 17 ani, având nevoie de îmbrăcăminte, hrană și de mijloace adecvate asigurării unui trai decent.
În ceea ce privește mijloacele pârâtului, din probele administrate în cauză nu rezultă ce fel de venituri realizează acesta, motiv pentru care instanța va avea în vedere pentru calcularea pensiei de întreținere venitul minim lunar pe economie de 850 lei lunar, venit pe care se prezumă că îl realizează orice persoană aptă de muncă, urmând ca pensia să fie majorată începând cu data formulării cererii, respectiv 29.01.2014, dată de la care se prezumă ivirea stării de nevoie a minorei, avându-se în vedere și dispozițiile art. 532 Cod civil.
Față de cele mai sus enunțate, instanța va admite acțiunea reclamantei și, în baza art. 531 alin. 1 Cod civil, va majora cuantumul pensiei de întreținere stabilită în favoarea minorei P. L. G., născută la data de 10.11.1996, prin Sentința civilă nr.2790/2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._, de la suma de 150 lei vechi lunar la suma de 212,5 lei lunar, începând cu data formulării cererii, 29.01.2014 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții.
Instanța ia act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta P. L. G., CNP_, cu încuviințarea bunicilor KECSEDI V. și KECSEDI F., toți cu domiciliu în Bistrița, Al.Heniu nr.2, ., jud. Bistrița-Năsăud,în contradictoriu cu pârâtul P. S., CNP_, domiciliat în localitatea Bistrița, cartier Ghinda nr.117, jud. Bistrița – Năsăud și, în consecință dispune:
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită în favoarea reclamantei P. L. G., născută la data de 10.11.1996, prin sentința civilă nr.2790/21.07.2008, pronunțată de Judecătoria Bistrița în dosarul nr._ , de la suma de 150 lei lunar la suma de 212,5 lei lunar, începând cu data de 29.01.2014 și până la majoratul minorei sau alte dispoziții..
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică, azi 20.06.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 24.06.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3170/2014.... | Situaţie juridică minor. Încheierea nr. 7068/2014.... → |
|---|
