Plângere contravenţională. Încheierea nr. 3038/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 3038/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 17-04-2014 în dosarul nr. 2140/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 3038/2014
Ședința Camerei de consiliu din data de 17 Aprilie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. S.
GREFIER: A. A.
Pe rol fiind anularea plângerii contravenționale, formulată de petentul C. A. C. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI BISTRIȚA NĂSĂUD.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de consiliu nu se prezintă nimeni, cauza soluționându-se fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a preciza cererea de chemare în judecată, cu privire la denumirea și sediul pârâtului, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, arătarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea. indicarea dacă se propune proba cu martori, iar în caz afirmativ, numele, prenumele și adresa acestora.
S-au analizat actele dosarului, instanța reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul C. A. C. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal . nr._/11.02.2014, încheiat de POLIȚIA LOCALĂ A MUN. BISTRIȚA, cu măsura avertismentului, motivat de faptul că s-a aflat într-o stare de necesitate, respectiv trebuia să ajungă de urgență cu soția sa la medic.
În drept a invocat prev. art. 11 alin. 1 din OG 2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-8).
Verificând cererea introductivă de instanță, conform dispozițiilor art. 200 din Codul procedură civilă, instanța a procedat la regularizarea acesteia și a comunicat petentului, prin adresa emisă în data de 27.02.2014, să precizeze cererea de chemare în judecată, cu privire la denumirea și sediul pârâtului, codul unic de înregistrare ori codul de identificare fiscală al pârâtului, contul bancar, număr de telefon, număr de fax, adresa electronică ale reclamantului și ale pârâtului, în măsura în care sunt cunoscute de către reclamant, indicarea dacă se propune proba cu martori, iar în caz afirmativ, numele, prenumele și adresa acestora.
Având în vedere că petentul nu și-a îndeplinit obligațiile privind completarea cererii în termenul de 10 zile de la data primirii înștiințării – 04.03.2014, conform dovezii atașate la dosar, în aplicarea prevederilor art. 200 alin.3 Cod procedură civilă, instanța va dispune anularea cererii de chemare în judecată formulată de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Dispune anularea plângerii contravenționale formulată de către petentul C. A. C., CNP_, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița-Năsăud.
Cu cerere de reexaminare în termen 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bistrița.
Dată în camera de consiliu și pronunțată în ședință publică la data de 17.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. S. A. A.
RED/DACT
CAS/M.
13.05.14
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 6177/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 1816/2014.... → |
|---|
