Plângere contravenţională. Sentința nr. 1214/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1214/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 21-02-2014 în dosarul nr. 10549/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1214/2014
Ședința publică din data de 21 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. M. M., judecător
GREFIER: S. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe petentul N. I., în contradictoriu cu intimatul I. S., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța, față de excepția necompetenței teritoriale în soluționarea plângerii invocată de intimatul I. S. prin întâmpinare, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin plângerea contravențională înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petentul N. I. a solicitat să se dispună anularea procesului-verbal . nr._, întocmit la data de 14.10.2013 de către intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE S., ca fiind nelegal și netemeinic.
În motivare se arată că, la data de 14.10.2013, în jurul orelor 11.00, petentul circula cu autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ pe DN din localitatea Bârsău M., ., fiind depistat cu aparatul R. cu o viteză de 107 km/h, motiv pentru care i s-a încheiat procesul – verbal, a fost sancționat cu amendă și s-a dispus măsura complementară a suspendării dreptului de a conduce pe timp de 90 zile, fiindu-i ridicat permisul de conducere și eliberată dovadă cu valabilitate de 15 zile.
În drept s-au invocat prevederile art. 31 și 32 din OG 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006 și Norma de metrologie NML 021-05/2005.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-6).
Legal citat, intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat, pe cale de excepție, să se pronunțe instanța asupra excepției necompetenței teritoriale, având în vedere că fapta a avut loc în circumscripția teritorială a Judecătoriei Jibou, iar pe fondul cauzei, să se dispună respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal ca fiind temeinic și legal încheiat.
În drept s-au invocat prevederile art. 205 alin. 2 Cod procedură civilă, OUG 195/2002, Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 și OG 2/2001.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 13-23).
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocate, instanța reține următoarele:
Prin Procesul verbal . nr._ încheiat la data de 14.10.2013 de I. S., petentul a fost sancționat cu amendă în sumă de 720 lei reținându-se că, pe data de 14.10.2013, în localitatea Birsau M., ., a condus auto_ cu viteza de 107 km/h, măsurată cu radar.
Potrivit art.32 din OG nr.2/2001, plângerea se trimite judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Având în vedere că în speța de față contravenția a fost săvârșită în . află în circumscripția Judecătoriei Jibou și nu în circumscripția Judecătoriei Bistrița, instanța urmează să admită excepția invocată și să decline competența de soluționare a prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Jibou.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale invocată de intimata I. S..
Declină competența de soluționare a plângerii contravenționale formulate de petentul N. I., CNP_, domiciliat în Bistrița, . A, jud. Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu intimata I. S., cu sediul în Z., ..14, în favoarea Judecătoriei Jibou.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi 21.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. MarianaSalvan E.
RED/DACT
CMM/R. 27.03.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 8903/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 5249/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
