Plângere contravenţională. Sentința nr. 6869/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6869/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 12553/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6869/2014
Ședința publică din data de 16 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A., judecător
GREFIER: A. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cererii introductive, formulată de petentul V. N., în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL BISTRIȚA-POLIȚIA L. A MUNICIPIULUI BISTRIȚA, având ca obiect „plângere contravențională”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În procedura verificării competenței, potrivit art. 131 C., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauza, conform art. 94 pct. 4 C. raportat la art. 32 din OG 2/2001.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
În baza prevederilor art. 238 alin. 1 C., ținând seama obiectul cauzei, probele solicitate, apărările formulate și văzând necesitatea soluționării procesului într-un termen optim și previzibil, instanța estimează durata necesară cercetării procesului la un termen de judecată.
Analizând actele dosarului, instanța constată că deși în plângerea contravențională petentul a arătat că înțelege să se judecate cu Poliția L. a Municipiului Bistrița, Judecătoria Cluj-N., instanța pe rolul căruia a fost inițial înregistrată prezenta cauză, a comunicat din eroare plângerea cu I. De Poliție Județean Bistrița-Năsăud, motiv pentru care instanța dispune rectificarea citativului și a adresei întocmite în dosar, în sensul înlocuirii Inspectoratului De Poliție Județean Bistrița-Năsăud, care figurează în calitate de intimat, cu Poliția L. a Municipiului Bistrița.
Față de cele expuse mai sus, instanța apreciază că nu se mai impune să se pronunțe asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a Inspectoratului De Poliție Județean Bistrița-Năsăud, prin întâmpinarea depusă la dosar.
Totodată, instanța constată că, deși petentului i s-a pus în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, atât prin rezoluția din data 16.06.2014, cât și prin citația expediată acestuia pentru acest termen de judecată, petentul nu și-a adus la îndeplinire această obligație, motiv pentru care, în temeiul art. 247 alin. 1 C., instanța invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-N. la data de 10.06.2014, sub nr._, petentul V. N. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Bistrița-Poliția L. a Municipiului Bistrița, anularea Procesului-verbal . nr._.
Cererea nu a fost legal timbrată.
Prin Sentința civilă nr. 7732/2014 din data de 15.07.2014 Judecătoria Cluj-N. a admis excepția necompetenței teritoriale și a declinat soluționarea prezentei cauze în favoarea Judecătoriei Bistrița.
Prin rezoluția întocmită la data de 16.06.2014 (f. 7) și prin citația expediată petentului pentru acest termen de judecată (f. 25), instanța a pus în vedere acestuia să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei.
La termenul de judecată din data de 16.09.2014 instanța a invocat, din oficiu, excepția nelegalei timbrări a plângerii contravenționale.
Analizând cu prioritate excepția nelegalei timbrări, invocată de instanță din oficiu, reține următoarele:
Potrivit art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013, în materie contravențională, plângerea împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției se taxează cu 20 lei.
Având în vedere faptul că deși, în acord cu prevederile art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, instanța a pus în vedere petentului să depună la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 lei, petentul nu și-a adus la îndeplinire această obligație, motiv pentru care, instanța, în temeiul art. 197 C.proc.civ., va admite excepția nelegalei timbrări și, pe cale de consecință, va anula plângerea contravențională ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Dispune rectificarea citativului și a adresei efectuate în dosar, în sensul înlocuirii Inspectoratului de Poliție Județean Bistrița-Năsăud care figurează în calitate de intimat cu Poliția L. a Municipiului Bistrița.
Admite excepția nelegalei timbrări a plângerii contravenționale, invocată de către instanță, din oficiu.
Anulează plângerea contravențională formulată de petentul V. N., cu domiciliul în Cluj-N., .. 4, CNP_, în contradictoriu cu intimata Poliția L. a Municipiului Bistrița, cu sediul în Bistrița, Piața Centrală, nr. 2, ca netimbrată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. A. C. I.
RED/DACT
PA/ACI
17.09.2044
4 EX.
C.A. 17 Septembrie 2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8294/2014.... → |
|---|
