Prestaţie tabulară. Sentința nr. 8/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 10-11-2014 în dosarul nr. 10088/190/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 10._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8.986/2014
Ședința publică din data de 10 noiembrie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. L. C., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamantul L. L. împotriva pârâților L. T., T. născută L. M., L. V., L. S. și L. I., având ca obiect succesiune.
Cauza s-a judecat în fond la data de 03.11.2014, concluziile și susținerile părților prezente s-au consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de azi, 10.11.2014.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Bistrița la data de 30.08.2012, precizată la termenul de judecată din data de 03.03.2014, reclamantul L. L. a chemat în judecată pe pârâții L. T., T. M. (născută L.), L. V., L. S. jr. și L. I., solicitând instanței să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctei G. R. (casătorită L.), decedată la data de 25.04.1923, se compune din cota de 1/2 părți din imobilul teren având categoria de folosință arabil, în suprafață de 2.189 m.p., înscris în CF nr. 25.793 Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, vocație succesorală având numitul L. V. sen., în calitate de fiu; să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului L. V. sen., decedat la data de 09.04.1937, se compune din imobilul teren arătat la petitul precedent, în cotă de 1/1 parte (cota de 1/2 părți moștenită de la G. R. plus cota proprie de 1/2 părți), vocație succesorală având L. Loan, L. V. jr., L. S. sen. și T. M. (născută L.), în calitate de fii și fiică, în cote de 1/4 părți fiecare; să constate că, în baza unui partaj voluntar intervenit între moștenitorii defunctului L. V. sen., întreg terenul a revenit defunctului L. I., fără plata de sulte compensatoare; să constate că masa succesorală rămasă în urma defunctului L. I., decedat la data de 20.10.1981, se compune din imobilul teren având categoria de folosință arabil, în suprafață de 2.189 m.p., înscris în CF nr. 25.793 Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, vocație succesorală având pârâta L. T. în calitate de soție supraviețuitoare și reclamantul L. L. în calitate de fiu; să constate că, în baza unui partaj voluntar intervenit între moștenitorii defunctului L. I., întreg terenul a revenit reclamantului L. L., fără plata de sultă compensatoare; să dispună înscrierea în cartea funciară pe numele reclamantului a dreptului de proprietate astfel dobândit.
În motivare se arată că defuncții G. R. și fiul acesteia L. V. sen. au avut calitatea de coproprietari, în cote de 1/2 părți fiecare, asupra imobilului teren având categoria de folosință arabil în suprafață de 2.189 m.p., înscris în CF nr. 25.793 Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, astfel cum rezultă din extrasul de carte funciară anexat cererii.
La data de 25.04.1923 a decedat G. R., cota de 1/2 părți din imobil deținută de aceasta fiind transmisă fiului ei L. V. sen., care a devenit proprietar asupra întregului imobil.
La data de 09.04.1937 a decedat L. V. sen., vocație succesorală având L. I., L. V. jr., L. S. sen. și T. M. (născută L.), în calitate de fii și fiică, în cote legale de 1/4 părți fiecare. Aceștia și-au partajat amiabil imobilele rămase în urma defunctului, fără a încheia un înscris în acest sens. În baza acestei înțelegeri, terenul în litigiu a revenit în întregime lui L. I..
Numitul L. S. sen. a decedat la data de 23.05.1991, moștenitorii acestuia fiind pârâții L. S. jr. și L. I.. în calitate de fiu și respectiv soție supraviețuitoare – motiv pentru care a formulat acțiunea împotriva acestora.
La data de 20.10.1981 a decedat L. I., vocație succesorală având reclamantul L. L. în calitate de fiu și pârâta L. T. în calitate de soție supraviețuitoare. Între aceștia a intervenit un partaj amiabil, prin care întreg imobilul teren în discuție a revenit reclamantului.
În drept, a invocat prevederile art. 650 și următoarele, art. 728, art. 969, art. 1.073, art. 1.077 cod civil de la 1864, art. 669, art. 670, art. 887, art. 888 Cod civil, art. 673/1 – 673/14 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (filele 4-9), s-a solicitat proba cu interogatoriul pârâților și proba testimonială pentru dovedirea partajului voluntar.
Deși au fost legal citați, inclusiv cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, pârâții nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a-și preciza și susține poziția procesuală față de pretențiile reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Terenul în suprafață de 2.189 m.p. în litigiu este înscris în CF nr. 25.793 (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 859) Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, având ca proprietari tabulari pe G. R., căsătorită L., pentru cota de 1/2 părți, și pe fiul acesteia L. V. sen., pentru cota de 1/2 părți, astfel cum rezultă din extrasul de carte funciară depus la fila 4 dosar.
Potrivit adeverinței nr. 69/16.03.2012 eliberată de Primăria comunei Josenii Bârgăului (fila 5 dosar), proprietara tabulară L. R. a decedat la data de 25.04.1923 în localitatea Josenii Bârgăului; iar potrivit adeverinței nr. 82/27.03.2012 eliberată de Primăria comunei Josenii Bârgăului (fila 6 dosar), proprietarul tabular L. V. sen., fiul lui L. S. și R., născut la data de 12.04.1893, a decedat la data de 09.04.1937 în localitatea Josenii Bârgăului.
Din verificările efectuate în Registrul de evidență a procedurilor succesorale al Camerei notarilor publici Cluj – Sediul secundar Bistrița rezultă că nu a fost dezbătută succesiunea după defuncții L. R., L. V. sen. sau L. I., și nici nu s-au înregistrat testament sau declarație privind opțiunile succesorale (filele 34-39, 51 dosar)
Astfel fiind, instanța va constata că masa succesorală rămasă în urma defunctei G. R. (căsătorită L.), decedată la data de 25.04.1923, cuprinde cota de 1/2 părți din imobilul teren în discuție, vocație succesorală având defunctul L. V. sen., în calitate de fiu.
Totodată, va constata că masa succesorală rămasă în urma defunctului L. V. sen., decedat la data de 09.04.1937, cuprinde întreg imobilul teren descris mai sus (cota de 1/2 părți moștenită de la L. R. și cota proprie de 1/2 părți), vocație succesorală având defunctul L. I., pârâtul L. V. jr., defunctul L. S. sen. și pârâta T. M. (născută L.), în calitate de fii și fiică, pentru cota legală de 1/4 părți fiecare.
Din probele administrate în cauză rezultă că moștenitorii defunctului L. V. sen. și-au partajat amiabil imobilul teren în litigiu, în sensul ca acesta să revină în proprietate exclusivă defunctului L. I., fără plata de sulte compensatoare în favoarea celorlalți moștenitori.
L. S. sen. a decedat la data de 23.05.1991, potrivit certificatului de deces . nr._ eliberat de Primăria municipiului Bistrița (fila 57 dosar), moștenitorii acestuia fiind soția supraviețuitoare L. I. (certificat de căsătorie ..c. nr._ eliberat de Sfatul popular al comunei Josenii Bârgăului) și fiul L. S. jr. (certificat de naștere ..v. nr._ eliberat de Sfatul popular al orașului Bistrița).
Potrivit certificatului de deces ..5 nr._ eliberat de Consiliul popular al comunei Josenii Bârgăului (fila 8 dosar), L. I., fiul lui V. și A., născut la data de 02.11.1927, a decedat la data de 20.10.1981 în localitatea Josenii Bârgăului. Masa succesorală rămasă în urma acestuia cuprinde imobilul teren în suprafață de 2.189 m.p. înscris în CF nr. 25.793 Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, dobândit cu titlu de moștenire și partaj voluntar, vocație succesorală având pârâta L. T., în calitate de soție supraviețuitoare (certificat de căsătorie ..3 nr._ eliberat de Consiliul popular al comunei Josenii Bârgăului, fila 55 dosar), pentru cota de 1/4 părți, și reclamantul L. L., în calitate de fiu (certificat de naștere ..5 nr._ eliberat de Consiliul popular al comunei Josenii Bârgăului), pentru cota de 3/4 părți.
Între moștenitorii defunctului L. I. a intervenit un partaj voluntar, în baza căruia întreg imobilul teren a revenit reclamantului L. L., fără plata de sultă compensatoare.
Deși aceste înțelegeri de partaj nu au fost consemnate în scris, existența și conținutul lor vor fi reținute de instanță în baza probelor testimoniale administrate, admisibile față de imposibilitatea morală de preconstituire a unui înscris între comoștenitori și față de poziția acestora de acceptare tacită privind admisibilitatea probei cu martori pentru dovedirea partajului voluntar (raportat la dispozițiile vechiului Cod civil și de procedură civilă, aplicabile în cauză).
Astfel, martorul M. C., audiat la termenul de judecată din data de 22.09.2014 (fila 154 dosar), a arătat că este vecin cu terenul în litigiu, în suprafață de cca. 20 ari, situat în localitatea Josenii Bârgăului, teren care este „folosit de către reclamantul L. L., iar înainte a fost folosit de părinții acestuia”, fiind „primit de reclamant de la tatăl său”; reclamantul este cel care „lucrează terenul încă din urmă cu vreo 10 ani”.
Martorul Ș. V., audiat la același termen de judecată (fila 155 dosar), a arătat că terenul în suprafață de cca. 25-30 ari situat în localitatea Josenii Bârgăului „este folosit în prezent de către reclamantul L. L., care l-a primit de la tatăl său, L. I.. După decesul lui L. I., reclamantul L. L. s-a înțeles cu mama sa, pârâta L. T., în sensul ca terenul în discuție să revină reclamantului. Știu că defunctul L. I. a primit terenul de la părinții lui și s-a înțeles cu frații, în sensul ca acest teren să-i rămână în proprietate. I-am cunoscut pe L. V., L. S. și T. M., aceștia fiind frați ai defunctului L. I., și știu că între aceștia a intervenit o înțelegere în baza căreia suprafața de teren menționată a revenit defunctului L. I.. Ceilalți moștenitori ai defunctului L. V. nu au emis pretenții cu privire la această suprafață de teren și nici ulterior moștenitorii acestora, respectiv pârâții”.
De asemenea, martorul T. V., audiat la termenul de judecată din data de 03.11.2014 (fila 167 dosar), a declarat că terenul în litigiu este situat în intravilanul localității Josenii Bârgăului, având o suprafață de cca. 20 ari și categoria de folosință arabil, fără construcții. Martorul știe că acest teren este folosit de reclamantul Legia L., „pentru că la solicitarea acestuia, după Revoluție, în mai mulți ani consecutiv am efectuat lucrări agricole, constând în cosit, arat. Reclamantul a primit terenul de la părinții săi, L. I., care în prezent este decedat, și L. T.. Știu că, după decesul tatălui său, reclamantul s-a înțeles cu mama sa, în sensul ca terenul în discuție să-i revină în proprietate. Nu au existat neînțelegeri între reclamant și mama sa T. cu privire la proprietatea acestui teren. Mai înainte, terenul a fost folosit de bunicii reclamantului, numiții L. V. și L. N., ambii în prezent decedați. L. N. și V. au avut patru copii, și anume pe tatăl reclamantului, defunctul Legia I., precum și pe L. V. jr., L. S. și L. M. căsătorită T.. Cei patru copii ai lui V. și N. s-au înțeles ca terenul în litigiu să-i revină lui I.. Nu am auzit să existe neînțelegeri între frați cu privire la terenul în discuție”; „Sunt consătean cu părțile și nu am auzit ca vreodată vreunul dintre pârâți să fi emis pretenții cu privire la terenul folosit de reclamant. În localitate este cunoscut faptul că terenul aparține reclamantului, care l-a dobândit de la tatăl său, acesta la rândul său primindu-l de la părinți”; „Personal nu am asistat la discuții între părți, însă în localitate reclamantul este cunoscut ca fiind proprietar al terenului, și nicio altă persoană nu a emis pretenții asupra acestui teren”.
Totodată, instanța are în vedere faptul că pârâții au fost citați în mod repetat cu mențiunea „personal la interogatoriu”, fără a se prezenta și a răspunde la interogatoriul formulat de reclamant, fapt ce, coroborat cu probatoriul administrat în cauză, va fi apreciat în conformitate cu dispozițiile art. 225 Cod procedură civilă, ca fiind o mărturisire în ceea ce privește veridicitatea afirmațiilor reclamantului (filele 101-105 dosar).
Astfel fiind, instanța va dispune înscrierea în cartea funciară, în favoarea reclamantului, a dreptului de proprietate asupra imobilului teren în litigiu, cu titlu de moștenire și partaj.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat, motiv pentru care nu se vor acorda, având în vedere principiul disponibilității care guvernează procesul civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite, ca fiind întemeiată, cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamantul L. L., cu domiciliul în localitatea Josenii Bârgăului, nr. 386, județul Bistrița-Năsăud, în contradictoriu cu pârâții L. T., cu domiciliul în localitatea Mijlocenii Bârgăului, nr. 162, județul Bistrița-Năsăud, T. M. (născută L.), cu domiciliul în localitatea Josenii Bârgăului, nr. 83, județul Bistrița-Năsăud, L. V., cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea P. Bârgăului, nr. 872, județul Bistrița-Năsăud, citat și prin publicitate, în condițiile art. 95 Cod procedură civilă, L. S., cu domiciliul în localitatea Josenii Bârgăului, nr. 81, județul Bistrița-Năsăud, și L. I., cu domiciliul în localitatea Josenii Bârgăului, nr. 81, județul Bistrița-Năsăud, și pe cale de consecință:
Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei G. R. (căsătorită L.), decedată la data de 25.04.1923, cuprinde cota de 1/2 parte din imobilul teren în suprafață de 2.189 m.p. înscris în CF nr. 25.793 (provenită din conversia de pe hârtie a CF 859) Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, vocație succesorală având defunctul L. V. sen., în calitate de fiu.
Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului L. V. sen., decedat la data de 09.04.1937, cuprinde întreg imobilul teren descris mai sus, vocație succesorală având defunctul L. I., pârâtul L. V. jr., defunctul L. S. sen. și pârâta T. M. (născută L.), în calitate de fii și fiică, pentru cota de 1/4 părți fiecare.
Constată că, în baza unui partaj voluntar intervenit între moștenitorii defunctului L. V. sen., întreg imobilul teren a revenit defunctului L. I., fără plata de sulte compensatoare.
Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului L. I., decedat la data de 20.10.1981, cuprinde imobilul teren în suprafață de 2.189 m.p. înscris în CF nr. 25.793 (provenită din conversia de pe hârtie a CF 859) Josenii Bârgăului, nr. top. 2.260, vocație succesorală având pârâta L. T., în calitate de soție supraviețuitoare, pentru cota de 1/4 părți, și reclamantul L. L., în calitate de fiu, pentru cota de 3/4 părți.
Constată că, în baza unui partaj voluntar intervenit între moștenitorii defunctului L. I., întreg imobilul teren a revenit reclamantului L. L., fără plata de sultă compensatoare.
Dispune înscrierea în cartea funciară, în favoarea reclamantului, a dreptului de proprietate asupra imobilului teren în litigiu, cu titlu de moștenire și partaj.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 noiembrie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
M. L. C. G. A.-M.
RED/DACT
MLC/M.
26.11.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 5093/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 9/2014.... → |
|---|
