Obligaţie de a face. Sentința nr. 9229/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9229/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 7033/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚACIVILĂ Nr. 9229/2014
Ședința publică din data de 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. V., judecător
GREFIER: B. C. I.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de reclamantul P. P. M., împotriva pârâtului D. S. C., având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Față de prevederile art. 394 alin. 1 Noul cod procedură civilă, instanța dispune închiderea dezbaterilor, reținând cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 08.07.2014, reclamantul P. P. M. a solicitat să se dispună obligarea pârâtului D. S. C. să se prezinte la organele de poliție competente în vederea radierii din poziția reclamantului a autoturismului marca Volkswagen Golf, cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW653459, ._ și număr de înmatriculare_, nr. cărții de identitate H461606; și obligarea acestuia să înmatriculeze autoturismul pe numele său, iar în caz contrar, hotărârea pronunțată să suplinească consimțământul pârâtului la încheierea actelor de radiere înmatriculare, dispunându-se în final radierea autoturismului din poziția reclamantului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamantul este proprietarul autoturismului marca Volkswagen Golf, având numărul de identificare WVWZZZ1HZRW653459, ._ și număr de înmatriculare_, nr. cărții de identitate H461606, iar acest fapt rezultă din contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit, anexat. Fiind proprietarul acestui autovehicul, în mod evident acesta este înmatriculat pe numele său.
La data de 01.08.2013, reclamantul a înstrăinat autovehiculul pârâtului, ocazie cu care s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare pentru un vehicul folosit. La data încheierii contractului de vânzare-cumpărare, pârâtul a achitat prețul, în sumă totală de 1.000 euro. La rândul său, i-a predat în posesie pârâtului autovehiculul cu toate actele necesare, respectiv cartea de identitate, certificatul de înmatriculare, un exemplar din contractul de vânzare-cumpărare.
Faptul că reclamantul a înstrăinat autovehiculul pârâtului rezultă cu certitudine din contractul de vânzare-cumpărare încheiat la data de 01.08.2013.
Cu ocazia întocmirii contractului dintre părți, pârâtul s-a obligat să facă toate demersurile pentru radierea autoturismului de la poziția vânzătorului și să-l înmatriculeze în favoarea cumpărătorului. Cu toate acestea, pârâtul nu a înțeles să-și îndeplinească obligația asumată, și astfel, în prezent, autovehiculul înstrăinat este înmatriculat în continuare pe reclamant, impunându-se astfel ca pârâtul să fie obligat să se prezinte la organele de poliție competente, respectiv la Serviciul de Înmatriculări, în vederea radierii autovehiculului din poziția reclamantului și înmatriculării acestuia pe numele pârâtului, dispunându-se în final radierea autovehiculului.
Mai învederează reclamantul că a solicitat pârâtului să se prezinte împreună cu el la organele competente, inclusiv la organele fiscale în vederea efectuării formalităților necesare în vederea radierii autoturismului, dar pârâtul a refuzat să dea curs invitațiilor sale. Totodată, mai arată că contractul de vânzare-cumpărare s-a încheiat în Municipiul Bistrița, localitate în care s-a predat autoturismul pârâtului-cumpărător, împrejurare ce atrage competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița, în baza art. 113 Cod procedură civilă.
În drept s-au invocat prevederile art. 11, 19 din OUG 195/2002 coroborat cu art. 47 lit. a din HG nr. 85/2002 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare și cu dispozițiile art. 1350 și urm. din Codul civil.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-6).
Deși a fost legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu și-a desemnat reprezentant în instanță pentru susținerea poziției procesuale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probelor administrate și a temeiurilor juridice aplicabile, instanța reține următoarele :
În baza contractului de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit (f. 6), reclamantul a vândut pârâtului autoturismul marca Volkswagen tip Golf, având numărul de înmatriculare_, cu nr. de identificare WVWZZZ1HZRW653459, ._ și nr. carte de identitate H461606, însă acesta din urmă, deși a intrat în posesia și folosința autoturismului de la acea dată, nu a procedat la radierea lui de pe numele reclamantului și înmatricularea pe numele său.
Potrivit art. 1674 Cod civil, cu excepția cazurilor prevăzute de lege ori dacă din voința părților nu rezultă contrariul, proprietatea se strămută de drept cumpărătorului din momentul încheierii contractului, chiar dacă bunul nu a fost predat ori prețul nu a fost plătit încă iar în cazul de față, automobilul a fost predat cumpărătorului iar prețul a fost plătit.
Având în vedere că, în ceea ce privește vânzarea – cumpărarea de autoturisme nu există reguli speciale, derogatorii de la dispozițiile art. 1674 Cod civil, instanța, în temeiul art. 111 Cod proc. civ., va constata că, de la data de 01.08.2013, pârâtul a cumpărat de la reclamant autoturismul descris mai sus.
Întrucât pârâtul nu s-a adresat (la data perfectării vânzării) serviciului specializat din cadrul poliției și ulterior Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor, pentru radierea autoturismului de pe numele vânzătorului și înscrierea pe numele său, acest autoturism figurează în continuare în proprietatea reclamantului. Atare obligație îi revine în baza art. 24 alin. 2 lit. d din Ordinul 1501/2006, în conformitate cu care proprietarii de vehicule înmatriculate sau înregistrate sunt obligați să solicite radierea din circulație în termen de 30 de zile de la data trecerii vehiculului înregistrat în proprietatea altei persoane.
Radierea se face pe baza depunerii certificatului de înmatriculare sau de înregistrare și a plăcuțelor cu număr de înmatriculare ori de înregistrare, după caz, a cărții de identitate a vehiculului, a fișei de înmatriculare cu viza organului fiscal competent al autorității administrației publice locale, stabilită potrivit legii, ori a certificatului de atestare fiscală, precum și a documentelor care atestă faptul că a intervenit una dintre situațiile prevăzute la art. 24 alin. (1) - (4).
În consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul să efectueze demersurile necesare pentru radierea de pe numele reclamantului a vehiculului, în caz contrar radierea urmând să se facă în temeiul prezentei sentințe.
În virtutea prevederilor art. 453 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul D. S. C. să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite ca fiind fondată acțiunea civilă formulată de către reclamantul P. P. M., CNP_, cu domiciliul în localitatea Salva, nr. 756B, jud. Bistrița-Năsăud, împotriva pârâtului D. S. C., cu domiciliul în localitatea Șăulia, nr. 341, jud. M., și, în consecință:
Obligă pârâtul să efectueze demersurile necesare pentru radierea din circulație a autoturismului marca Volkswagen, tipul Golf, cu nr. de înmatriculare_, nr. de identificare WVWZZZ1HZRW653459, ._ și . de identitate H461606, în caz contrar dispune ca prezenta sentință să țină loc de act apt pentru radiere.
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 20,00 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare .
Apelul se depune la Judecătoria Bistrița .
Dată și pronunțată în ședința publică din 18.11.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
V. V. B. C. I.
RED/DACT
VV/R.
21.11.2014 -4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9230/2014.... → |
|---|
