Revendicare imobiliară. Sentința nr. 9183/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9183/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 4411/190/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9183/2014
Ședința publică din data de 18 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamanții M. G. și M. M., împotriva pârâtului ȚIBERMAN V., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că a trecut mai mult de un an de la data ultimului act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 11.06.2013, invocă excepția perimării și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Verificând acțiunea civilă de față, formulată de reclamanții M. G. și M. M., reține că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 11.06.2013, când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 al. 1 pct. 1 C.pr.civ., la cererea părților.
Conform art. 248 alin. (1) C.pr.civ. „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.” Potrivit art. 252 alin. (1) teza I C.pr.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an, precum și faptul că nu a intervenit vreo cauză de suspendare a cursului perimării, instanța urmează ca, în considerarea art. 252 raportat la art. 248 alin. 1 C.pr.civ., să constate din oficiu perimarea acțiunii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de instanță.
Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulate de reclamanții M. G. și M. M., cu domiciliul în Bistrița, Aleea Plopilor, ., . Năsăud, în contradictoriu cu pârâtul ȚIBERMAN V., cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud.Bistrița Năsăud.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, cererea putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT
CRR/MT
24.11.2014/ 5 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9432/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 35/2014. Judecătoria... → |
|---|
