Plângere contravenţională. Sentința nr. 444/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 444/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 355/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL A.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.444/2013
Ședința publică din data de 20.05.2013
Completul constituit din:
Președinte: C. F.
Grefier: Crinuța S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe petentul M. C. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care instanța pune în discuție excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. în soluționarea cererii, și rămâne în pronunțare pe excepție.
J U D E CĂ T O R I A
Asupra cauzei de față:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanței sub dosar nr._ petentul M. C. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._, prin care a fost sancționat în data de 21.12.2012 cu amendă în valoare de 420 lei.
În motivarea cererii petentul a arătat că a fost sancționat întrucât a condus autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare AB_ în localitatea Târnăveni, pe .. Șoimilor și nu a oprit la indicatorul Stop, fapt neadevărat, pe . indicator, iar autoturismul Dacia cu nr. de înmatriculare_ a intrat în autoturismul său.
Plângerea nu a fost motivată în drept.
Petentul a anexat plângerii procesul-verbal de contravenție contestat.
Plângerea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar, potrivit art.15 lit.i din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, raportat la art.36 din OG nr.2/2001 și art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
Intimatul a depus la dosarul cauzei întâmpinare, raportul agentului constatator, declarația petentului și a celuilalt conducător auto implicat în accident.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenție . nr._ din data de 21.12.2012, întocmit de către Poliția municipiului Târnăveni, petentul a fost sancționat contravențional în baza prevederilor art.135 lit.f din HG nr.1391/2006 cu amendă în cuantum de 420 lei și reținerea permisului de conducere pentru o perioadă de 60 de zile.
În temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța cu prioritate asupra excepției de necompetență teritorială a Judecătoriei B., invocată din oficiu.
Potrivit art.32 alin.2 din OG nr.2/2001, plângerea formulată împotriva proceselor verbale de contravenție se soluționează de judecătoria în a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția.
Această dispoziție legală instituie o competență teritorială absolută, în sensul art.159 alin.3 Cod procedură civilă, de la care nici părțile, nici instanța nu pot deroga.
În cauză, din cuprinsul procesului verbal, rezultă că fapta contravențională pentru care a fost sancționat petentul a fost săvârșită în localitatea Târnăveni.
Potrivit Anexei nr.1 la HG nr.337/1993 modificată prin HG nr.868/2011 referitoare la circumscripțiile instanțelor, localitatea Târnăveni este situată în raza teritorială a Judecătoriei Târnăveni.
Pentru considerentele expuse, în temeiul art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și art.159 pct.3 Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și va declina competența soluționării plângerii în favoarea Judecătoriei Târnăveni.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină în favoarea Judecătoriei Târnăveni, spre competentă soluționare, plângerea contravenționale formulată de petentul M. C., domiciliat în ., ., jud. A., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului M., împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat în data de 21.12.2012.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20.05.2013.
Președinte, Grefier
C. FoleaCrinuța S.
Red.CF
Tehnored.CS
12.06.2013/2ex.,
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Prestaţie tabulară. Sentința nr. 690/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
