Acţiune în constatare. Sentința nr. 205/2013. Judecătoria BLAJ

Sentința nr. 205/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 1631/191/2012

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.

DOSAR CIVIL NR._

SENTINȚA CIVILĂ NR.205/2013

Ședința publică din data de 25.02.2013

Instanța compusă din:

Președinte: C. F.

Grefier: Crinuța S.

Pe rol fiind judecarea cererii formulată de intervenienții S. V. și S. M. în contradictoriu cu reclamanții D. E. și D. R., și cu pârâții S. M., S. D., C. Județean A., Statul Român reprezentat prin C. local Valea L. și Primarul comunei Valea L., având ca obiect acțiune în constatare.

La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă avocat E. Mancaș pentru intervenienți, lipsă fiind reclamanții și pârâții.

Procedura este îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care arată că intervenienții, prin avocat, au depus o cerere prin care solicită să se ia act de renunțarea la judecată.

Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța declară închisă probațiunea și acordă cuvântul în fond:

Avocat E. Mancaș solicită să se ia act de renunțarea la judecată; fără cheltuieli de judecată.

JUDECĂTORIA

Asupra cauzei civile de față:

Prin cererea înregistrată la această instanță sub dosar nr._ (cerere înregistrată inițial în dosar nr._, ca cerere de intervenție în interes propriu, și disjunsă prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10.12.2012), intervenienții S. V. și S. M. au solicitat, în contradictoriu cu reclamanții D. E. și D. R., și cu pârâții S. M., S. D., C. Județean A., Statul Român reprezentat prin C. local Valea L. și Primarul comunei Valea L., ca după admiterea în principiu, prin hotărâre judecătorească, să se constate că edificatul casă și anexe gospodărești înscris în CF 2062 Valea L. a fost împărțit în două apartamente distincte care au fost legal închiriate, unul intervenienților și unul pârâților S.; să se constate că pârâții S. s-au întabulat pe întreg imobilul, depășind întinderea dreptului lor de proprietate asupra apartamentului dobândit prin contractul de vânzare-cumpărare nr.249/1996, împiedicând cu rea-credință cumpărarea de către intervenienți a apartamentului în care aceștia locuiesc; să se constate că intervenienții au efectuat demersurile necesare pentru cumpărarea apartamentului în care locuiesc încă din data de 14.10.1996, demersuri continuate în timp prin cererea cu nr.3206/16.10.2006; să se constate că dreptul intervenienților la cumpărarea imobilului există anterior intentării acțiunii inițiale de către reclamanți și să fie obligați pârâții C. local Valea L. și Primarul comunei Valea L. să încheie contract de vânzare-cumpărare asupra apartamentului deținut de intervenienți cu chirie; să se constate că reclamanții sunt de rea-credință în promovarea acțiunii în revendicare și în conivență cu pârâții S., cărora încearcă să le creeze drepturi cu încălcarea legii; să fie obligați pârâții S., în cazul admiterii acțiunii reclamanților, să achite intervenienților daune materiale pentru prejudiciul creat prin fapta lor de întabulare nelegală asupra întregului imobil, daune reprezentând prețul pentru achiziționarea unei locuințe similare apartamentului pe care intervenienții aveau dreptul să îl cumpere; cu cheltuieli de judecată.

În motivarea cererii de intervenție în interes propriu intervenienții au arătat că împreună cu pârâții S. au deținut legal cele două apartamente ale imobilului, cu contracte de închiriere, și că au solicitat cumpărarea acestora în baza Legii nr.112/1995; că pârâții S. au cumpărat apartamentul lor, iar în anul 1997 s-au întabulat asupra întregului imobil, împiedicând astfel rezolvarea cererii de cumpărare formulată de intervenienți încă din 1996 și că în perioada 1996-2006 intervenienții au insistat să le fie vândut apartamentul, înregistrând chiar o nouă cerere, urmare căreia C. L. al comunei Valea L. a formulat o acțiune pentru rectificare carte funciară, înregistrată sub dosar nr._ al Judecătoriei B..

Intervenienții au mai arătat că reaua credință a reclamanților este vădită, deoarece aceștia nu au formulat cerere pentru redobândirea imobilului în baza Legii nr.112/1995 și respectiv Legii nr.10/2001, dar au formulat acțiunea care face obiectul dosarului nr-_ în momentul în care dosarul nr._ este aproape soluționat, astfel că au solicitat suspendarea judecății până la soluționarea dosarului nr._ .

Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art.49 alin.1 și 2 Cod procedură civilă.

Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Cererea de intervenție în interes propriu a fost înregistrată inițial în dosar nr._, iar în ședința publică din 10.12.2012 s-a dispus disjungerea acesteia și înregistrarea într-un dosar nou.

Pentru termenul de judecată din data de 14.02.2013 intervenienții au depus cerere de renunțare la judecată (fila 17).

Față de manifestarea de voință a reclamanților, instanța urmează a face aplicarea dispozițiilor art.246 Cod procedură civilă, luând act de renunțarea acestora la judecată.

În baza art.246 alin.3 Cod procedură civilă, în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată, deoarece nu s-au solicitat.

Pentru aceste motive,

DISPUNE:

În baza art.246 alin.1 Cod procedură civilă, ia act de renunțarea intervenienților în interes propriu S. V. și S. M., domiciliați în Valea L., ., jud. A., la judecarea cererii de intervenție în interes propriu, având ca obiect acțiune în constatare, formulată în contradictoriu cu reclamanții D. K. (E.) și D. R., cu domiciliul ales în A. I., ., ., jud. A., C. Județean A., cu sediul în A. I., Piața I.I.C. B., nr.1 jud. A., C. L. al comunei Valea L., . Primarul Comunei Valea L., reprezentați prin Primar, cu sediul în Valea L., jud. A., S. M. și S. D., domiciliați în Valea L., ., jud. A..

Fără cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședința publică din 25.02.2013.

Președinte, Grefier,

C. FoleaCrinuța S.

Red.CF

Tehnored.CS

12ex/27.03.2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Acţiune în constatare. Sentința nr. 205/2013. Judecătoria BLAJ