Fond funciar. Sentința nr. 1268/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1268/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1318/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civila Nr. 1268/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant A. N. și pe pârâtele I. M., C. L. DE FOND FUNCIAR -. J. DE FOND FUNCIAR G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică reclamanta a fost reprezentată de av.Azoitei F., lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedând la verificarea din oficiu a competentei în baza art.131 alin.1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere obiectul dosarului respectiv modificarea unui titlu de proprietate privind un teren care se află situat în . care se află în raza de competență a acestei instanțe.
Conform art.238 cod procedură civilă și având în vedere actele de la dosar instanța apreciază că această cauză poate fi soluționată la acest termen.
Apărătorul reclamantei având cuvântul arată că nu mai are alte cererii de formulat în cauză.
Constatând pricina în stare de judecată, președintele a dispus trecerea la dezbateri.
Apărătorul reclamantei având cuvântul a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulată în sensul modificarea titlului de proprietate conform noului proces verbal de punere în posesie.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.05.2013 sub nr._ reclamanta A. N. în contradictoriu cu pârâtele I. M., C. locală de fond funciar a comunei Crevedia M. și C. judeteană de fond funciar a judetului G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate nulitatea partial absolută a titlului de proprietate nr._/06.05.1993 în sensul înscrierii corecte a suprafetei de teren de 5000 m.p. din tarlaua 18, care în realitate este situat în două loturi distincte de câte 2100 m.p. si respectiv 2900 m.p. precum si obligarea celor două comisii de fond funciar la modificarea titlului de proprietate conform sentintei .
In motivarea actiunii reclamanta sustine că la data de 06.05.1993 a fost emis titlul de proprietate nr._ pe numele cetățeanului C. T.T., pentru o suprafață de 0,81 ha teren.
Reclamanta mai sustine că după defunctul C. T. a fost deschisă succesiunea si eliberat certificatul de mostenitor nr.4/17.01.2007 de către BNP „T. N.” fiind numite moștenitoare: A. N. si I. M. .
In urma dezbaterii succesiunii reclamanta arată că i-a revenit în lot suprafata de 5000 m.p. din tarlaua 18, însă în prezent ca urmare a întocmirii de planuri parcelare în localitatea Crevedia M. s-a constatat că suprafetele individualizate în titlul de proprietate nu corespund cu cele din planul parcelar și cu realitatea deținute efectiv.
De asemenea reclamanta precizează că detine în fapt și astfel a fost și în posesia autorului său o suprafata de 5000 m.p. formată din două corpuri distincte, respectiv 2100 m.p. si 2900 m.p.
In drept au fost invocate prevederile art.27 si art.64 din legea nr.18/1991 cu modificările si completările ulterioare aduse prin Legea 247/2005, respectiv Titlul Iv art.1 pct.7 si pct.8 din aceeasi lege.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: titlul de proprietate nr._/1993, contract de partaj voluntar autentificat sub nr.27 din 17.01.2007, procesul verbal de punere în posesie nr.8/17.07.2013.
La data de 14.06.2013 pârâta C. judeteană de fond funciar G. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat instanței să se pronunțe asupra cererii de chemare în judecată având în vedere întregul material probatoriu administrat în cauză.
Analizând actele dosarului, instanța a constatat următoarele:
La data de 06.05.1993 a fost eliberat titlul de proprietate nr._ cetățeanului C. T. T., autorul reclamantei A. N. si al pârâtei I., pentru suprafata de 8100 m.p..
In speță, din actele de la dosar reiese că în mod eronat este înscrisă în titlul de proprietate nr._ suprafata de teren 5000 m.p. extravilan în T.18, corect această suprafata în realitate este formată din două loturi distincte, respectiv suprafata de 2900 m.p. teren extravilan și suprafata de 2100 m.p.teren intravilan, astfel cum există în realitate și cum reiese și din procesul verbal de punere în posesie aflat la fila 29 dosar.
Din aceste considerente, în baza art.58 din legea 18/1991, instanța va dispune admiterea actiunii si modificarea titlului de proprietate nr._/1993 în sensul că terenul de 5000 m.p. extravilan din T.18 se va înscrie astfel: 2900 m.p. teren extravilan arabil în T.2, P. A 7 cu vecinii N- M. M., E- dr.expl S- D. B., V- dr.expl, si 2100 m.p. teren intravilan arabil în T.91, P.899, N- Gheorghisor C., E-dr.expl, S-A. V., V-V. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta A. N., domiciliată în . G. în contradictoriu cu pârâtele I. M., domiciliată în . G., C. locală de fond funciar a comunei Crevedia M., cu sediul în . G. si C. judeteană de fond funciar a judetului G., cu sediul în G., judet G..
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/1993 în sensul că terenul de 5000 m.p. extravilan din T.18 se va înscrie astfel: 2900 m.p. teren extravilan arabil în T.2, P. A 7 cu vecinii N - M. M., E- dr.expl S- D. B., V- dr.expl, si 2100 m.p. teren intravilan arabil în T.91, P.899, N- Gheorghisor C., E-dr.expl, S -A. V., V- V. M..
Restul mențiunilor din titlul rămâne neschimbate.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 6 ex.
02.10.2013.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1267/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 1237/2013. Judecătoria... → |
|---|
