Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 1119/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1119/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 1303/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 1119/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. T.
Grefier G. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . S.R.L. și pe debitoarea ..R.L., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în baza art. art. 131 alin. 1 C.proc.civ. raportat la art. 107 C.proc.civ., instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează creditoarei proba cu înscrisuri, solicitată prin cererea de chemare în judecată, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V., la data de 23.05.2013, sub nr._, creditoarea S.C. K. E. LOGISTICS S.R.L. a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei . pentru suma de 20.225,12 lei, compusă din 15.702,53 lei debit prncipal și 4522,59 lei penalități de întârziere conform convenției de expediție, precum și obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, creditoarea arată în esență că a încheiat cu debitoarea trei Convenții de expediție: nr. 18/05.11.2012, 18/09.11.2012 și 20/23.11.2012 în baza cărora a efectuat transport intracomunitar pe ruta Gembloux/BE - București, debitoarea având obligația de a achita contravaloarea transporturilor în termen de 30 zile de la emiterea facturilor.
Creditoarea precizează că a efectuat numeroase demersuri pentru recuperarea sumelor restante, însă acestea au rămas fără rezultat și apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1015 și 1016 C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1013, 1025 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată, la cererea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Între creditoarea S.C. K. E. LOGISTICS S.R.L., în calitate de Casă de expediții, și debitoarea ., în calitate de client, s-au încheiat Convențiile de expediție nr. 18/05.11.2012, 18/09.11.2012 (f. 12-13 și 18-19), asumate de părți prin semnătură și ștampilă, având ca obiect organizarea de către creditoare a transportului de mărfuri.
Deși creditoarea menționează în cerere și Convenția de expediție nr. 20/23.11.2012, existența acesteia nu a putut fi stabilită de instanță pe baza înscrisurilor de la dosar.
Potrivit capitolului 7 din convențiile părților, plata transportului și a celorlalte servicii se face de către beneficiar, pe baza facturii emise de casa de expediții, iar pentru întârzierea plății, beneficiarul datorează penalități de 0,2% din valoarea sumei, pentru fiecare zi de întârziere.
În executarea contractului, creditoarea a emis facturile fiscale nr._/13.11.2012,_/16.11.2012 și_/04.12.2012, ce nu au fost acceptate expres de către debitoare.
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare pe cale silită, dar pentru care nu există titlu executoriu.
Scopul ordonanței este reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice.
De aceea, art.1013 C.proc.civ. instituie anumite condiții de admisibilitate ale acestei proceduri: - creanța să fie certă lichidă și exigibilă; -creanța să izvorască dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori să fie determinată printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege; -creanța să constituie o obligație de plată a unor sume de bani.
În cauză, creanța de 15.702,53 lei întrunește parțial cerințele prevăzute de art.1013 C.proc.civ., astfel:
Creanța în cuantum total de 10.475,99 lei, rezultată din facturile nr. nr._/13.11.2012,_/16.11.2012 (f.11 și 17) are caracter cert în raport de dispozițiile art.662, alin.2 C.pr.civ. potrivit cărora „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”, deoarece obligația de plată a debitorului este cuprinsă în mod expres și neîndoielnic în art. 7 din Convențiile de expediție nr. 18/05.11.2012, 18/09.11.2012, însușite de ambele părți prin semnătură și ștampilă.
Față de art.662, alin.3 C.pr.civ., creanța este lichidă, obiectul ei rezultând din Convențiile de expediție, semnate și ștampilate de părți, coroborate cu facturile aflate la dosar precum și cu atitudinea pasivă a debitoarei, care nu a formulat întâmpinare în cauză, prin aceasta recunoscând pretențiile creditoarei.
Nu în ultimul rând, creanța este exigibilă deoarece termenul de plată prevăzut în facturi și în Convenții este împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată, față de data emiterii ultimei facturi.
În ceea ce privește suma de 5226,54 lei, solicitată în baza facturii nr._/04.12.2012 (f. 24), instanța apreciază că acest debit nu este cert, întrucât factura menționată nu este acceptată expres de către debitoare și, în lipsa Convenției de expediție nr. 20/23.11.2012, instanța nu poate analiza caracterul cert, lichid și exigibil al acestei creanțe.
În ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități, instanța constată că prin capitolul 7 din convenții părțile au stabilit penalități de întârziere de 0,2%/zi de întârziere, motiv pentru care debitorul va fi obligat și la plata penalităților de întârziere aferente sumei de 10.475,99 lei, conform calculului înfățișat la fila 30 din dosar, în sumă de 3153,24 lei.
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței în cuantum de 10.475,99 lei, revenind debitoarei sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată, probă pe care aceasta nu a făcut-o.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.proc.civ., în baza art.1021 alin.1 din același act normativ, va admite cererea și va ordona debitorului să plătească suma de 10.475,99 lei reprezentând debit principal neachitat, precum și 3153,24 lei penalitățile de întârziere, calculate conform contractului.
Se va stabili termen pentru plată, 30 de zile, potrivit art. 1021 alin. 3 C.proc.civ.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 C.proc.civ. debitoarea va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 153 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea . SRL, cu sediul în B. Deal, Autostrada București-Pitești, km.23, ., jud. G., împotriva debitoarei ., cu sediul în București, .. 41, ., ., având J_ și CUI RO1592520.
Ordonă debitoarei să plătească creditoarei suma de 10.475,99 lei, reprezentând debit principal neachitat, și suma de 3153,24 lei, penalități de întârziere calculate conform contractului.
Fixează termen pentru efectuarea plății 30 zile de la comunicarea hotărârii.
Respinge cererea ca neîntemeiată pentru celelalte sume.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, aceasta urmând a fi depusă la Judecătoria B. V..
Pronunțată în ședință publică, 02.07.2013.
Președinte, C. T. | ||
Grefier, G. R. |
C.T. 10 Iulie 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1582/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 997/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
