Fond funciar. Sentința nr. 997/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 997/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 797/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentința civilă Nr. 997/2013
Ședința publică de la 11 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. L. DE FOND FUNCIAR ULMI și pe pârâtii D. M., C. J. DE FOND FUNCIAR G., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică reclamanta a fost reprezentată de domnul V. M., pârâtul D. M. personal, lipsă fiind C. judeteană de fond funciar G..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța constată că la filele 13-14 din dosar se regăsește un proces verbal de punere în posesie care privește pe B. N., motiv pentru care dispune dezatașarea acestor file pe care le înmânează reprezentantului reclamantei.
Reprezentantul reclamantei având cuvântul solicită conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar întrucât ambele dosare privesc aceleași părți, au același obiect si aceeași cauză.
Pârâtul D. M. arată că este de acord cu conexarea celor două dosare.
Având în vedere faptul că între prezentul dosar si dosarul nr._ există identitate de părti, cauză și obiect, instanța dispune conexarea dosarului nr._ la prezentul dosar .
La interpelarea instanței pârâtul D. M. arată că este de acord cu actiunea formulată de către reclamantă.
Reprezentantul reclamantei arată că nu mai are alte cereri de formulat în cauză.
Constatând pricina în stare de judecată președintele a dispus trecerea la dezbateri.
Reprezentantul reclamantei având cuvântul a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulată.
Pârâtul D. M. având cuvântul a solicitat admiterea actiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.03.2013 sub nr._, reclamanta C. locală de fond funciar Ulmi în contradictoriu cu pârâtii D. M. si C. judeteană de fond funciar G. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună modificarea parțială a titlului de proprietate nr._/02.10.2002 în sensul că suprafata de 1384 m.p. arabil intravilan se va înscrie în T.82, P.12 cu vecinii: Nord-D. S., E-D. M., S-D. P. si V-Dr.exploatare.
In motivarea actiunii se arată că în urma verificărilor efectuate de către C. locală de fond funciar s-a constatat că în titlul de proprietate nr._/02.10.2002 la rubrica suprafata primită în intravilan, categoria arabil s-a înscris eronat suprafata de 1384 m.p. în T.18, P-2 cu vecinătătile Nord-D. S., E-D. M., S-D. P. si V-Dr.Expl. corect fiind în T.82, P.12 cu vecinii: Nord- D. S., E-D. M., S-D. P. si V-Dr.exploatare, urmând ca celelalte mentiuni din titlul de proprietate să rămână neschimbate.
In drept, reclamanta a invocat dispozitiile art.52-58 din Legea nr.18/1991 republicată.
In sustinerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri în copie: cartea de identitate pârât D. M., titlul de proprietate nr._/02.10.2002,act de partaj voluntar autentificat sub nr.230 din 8.02.2005 de BNP H. R., proces verbal de punere în posesie nr.1283/19.03.2013.
La data de 19.04.2013 pârâta C. județeană de fond funciar G. a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat ca instanța să se pronunțe asupra cererii de chemare în judecată având în vedere întregul material probatoriu administrat în cauză.
In ședința publică din data 11.06.2013 instanța a dispus conexarea dosarului nr.805/192/_ la prezentul întrucât între aceste două cauze există identitate de părti, cauză și obiect.
La termenul din 11.06.2013, la interpelarea instanței pârâtul D. M. a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de către reclamantă.
Analizând actele dosarului, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată deoarece în titlul de proprietate nr._/02.10.2002 emis numitei S. S., autoarea pârâtului, a fost înscrisă greșit suprafata de 1384 m.p. arabil intravilan, aspect confirmat și de pârâtul D. M..
In speță din actele de la dosar reiese că în titlul de proprietate nr._/2.10.2002 este înscrisă în mod eronat suprafata de 1384 m.p. arabil intravilan în T.18, P-2 cu vecinătătile Nord-D. S., E-D. M., S-D. P. si V-Dr.Expl. corect trebuie înscrisă în T.82, P.12 cu vecinătățile: Nord- D. S., E-D. M., S- D. P. si V -Dr.exploatare.
Mai reține instanța că în urma actului de partaj voluntar autentificat sub nr.230/08.02.2005 de BNP H. R., suprafata de 1384 m.p. a cărui modificare se solicită a revenit pârâtului D. M. ca urmare a decesului numitei S. S., pentru care a fost emis titlul de proprietate nr._/2.10.2002.
Din aceste considerente, în baza art.58 din L.18/1991, instanța va dispune admiterea actiunea si modificarea titlului de proprietate nr._/2002 în sensul că suprafata de 1384 m.p. arabil intravilan se va înscrise în T.82, P.12, cu vecinii: N-D. S., E-D. M., S-D. P., V-dr.exploatare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta C. locală de fond funciar Ulmi, cu sediul în . în contradictoriu cu pârâtii D. M.,domiciliat în comuna Ulmi,. și C. judetean ă de fond funciar G., cu sediul în G., judet G..
Dispune modificarea titlului de proprietate nr._/02.10.2002 în sensul că suprafata de 1384 m.p. arabil intravilan se va înscrise în T.82, P.12, cu vecinii: N-D. S., E-D. M., S-D. P., V- dr.exploatare.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 Iunie 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 5 ex.
27.06.2013.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Uzucapiune. Sentința nr. 951/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE → |
|---|
