Pretenţii. Sentința nr. 819/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 819/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 14-05-2013 în dosarul nr. 3979/192/2011
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civila Nr. 819/2013
Ședința publică de la 14 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantii M. N., M. V. și pe pârâtii G. G., G. P., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul M. N. personal, reclamanta M. V. prin procurator M. N., lipsă fiind pârâtii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Se constată că prin încheierea de ședință din data de 13 martie 2012 judecarea cauzei a fost suspendată în baza art.155 indice 1 cod procedură civilă întrucât reclamantii nu s-au conformat dispozitiilor instanței și la data de 28.03.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Reclamantul având cuvântul lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza în pronunțare pe exceptie.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile introduse de reclamanții M. N. si M. V. împotriva pârâților G. G. si G. P. înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 22.11.2011 având ca obiect – pretenții.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 13 martie 2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispoz. art. 155 indice 1 Cod procedură civilă întrucât reclamantii nu au depus la dosar precizarea solicitată de instanță.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art.248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor,
dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an iar potrivit dispozițiilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantii M. N. si M. V., ambii cu domiciliul în Bucuresti, ..46, ., apt.116, sector 6 în contradictoriu cu pârâtii G. G. si G. P., ambii cu domiciliul în comuna J., . judet G..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Mai 2013
Președinte, C. B. | ||
Grefier, A. S. |
red.jud.B.C.
tehnored.S.A., 2 ex.
20.05.2013.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
