Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 03-09-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 7245/193/2013
DOSAR NR._ Cerere de valoare redusă
Renunțare la judecată
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRĂRE
Ședința Camerei de Consiliu din data de 3 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8039
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B., în contradictoriu cu pârâtul Z. G..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul cauzei se află în etapa premergătoare având dată recomandată în vederea verificării cererii de chemare în judecată și regularizării acesteia conform art. 200 Noul Cod de procedură civilă, pentru data de 19.12.2013 și că s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței de către reclamantă o cerere de renunțare la judecată în temeiul art. 406 din Noul Cod de Procedură Civilă, la data de 16.05.2013.
Nemaifiind alte cererii, de formulat excepții de invocat sau probe de administrat instanța, reține cauza în vederea pronunțării asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 05.04.2013 sub nr._, reclamanta S.C. M. C. SA B., a solicitat obligarea pârâtului Z. G. la plata sumei de 379,66 lei reprezentând contravaloare cote comune aferente perioadei octombrie 2010 – aprilie 2012; 67,03 lei reprezentând majorări de întârziere aferente perioadei martie 2011 – octombrie 2012, a penalităților de 0,04 % pe zi de întârziere și 51,50 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivare, reclamanta a reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 30 B., asociație din care face parte și pârâtul servicii și utilități furnizate în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 30T/2010 și cum debitorul Z. G. face parte din Asociația de proprietari nr. 30 B. cu care s-a încheiat Contractul de furnizare energie termică nr. 30T/2010, rezultă că toate actele juridice încheiate de asociațiile de proprietari în limitele legii și a competențelor pe care le dețin, sunt opozabile membrilor asociați, inclusiv prevederea potrivit căreia S.C. M. C. SA B. facturează și încasează în mod individual de la proprietarii de apartamente contravaloarea serviciilor prestate, iar pârâtul, deși apare deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, pe numele acesteia fiind facturată doar contravaloarea energiei termice folosite pentru încălzirea spațiilor comune, în cuantum de 379,66 lei.
Învederează reclamanta că a încercat soluționarea litigiului pe calea concilierii directe însă pârâtul nu a dat curs invitației și cum sumele facturate sunt scadente, solicită reclamanta admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art.1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578 Cod civil, dispozițiile Codului de procedură civilă, dispozițiile Legii nr.325/2006, ale Legii nr.51/2006 și Ordinul nr.483/2008 al ANRSC.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri constând în: copia Contractului de furnizare a energiei termice nr. 30T/01.10.2010 și Actul adițional (filele 9 - 13), Situația facturilor restante (fila 14), facturile fiscale emise în perioada octombrie 2010 – aprilie 2012 (filele 15 - 39).
La data de 16.05.2013, reclamanta a depus la dosar prin serviciul registratură, adresa nr. 8034 din 15.05.2013, prin care arată că, în temeiul art. 408 din Noul Cod de procedură civilă, înțelege să renunțe la judecată, motivat de faptul că pârâtul a achitat integral suma datorată.
Având în vedere motivarea cererii și indicarea temeiului de drept ce trimite la renunțarea la judecată, instanța constată ca incidente dispozițiile art. 406 (1) Noul Cod de procedură civilă conform cărora, ”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă”.
Ținând cont de cererea scrisă formulată de reclamantă (fila 43 dosar) și de dispozițiile art. 406 alin. 6 coroborate cu dispozițiile art. 424 alin.1 Noul Cod de procedură civilă, care impun pronunțarea unei sentințe, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamantei la judecarea cauzei.
Pentru aceste motive
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cauzei civile având ca obiect cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta S.C. M. C. SA B., cu sediul în mun. B., ., jud. B., înmatriculată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, în contradictoriu cu pârâtul Z. G., domiciliat în mun. B., .. 5, .. 3, județul B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică azi, 03.09.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A. – M. Terțis G.
Redact. + tehnoredact. Jud.P.A.M.
Tehnoredact. T.G.
Ex.4 - 03.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1673/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 12-12-2013,... → |
|---|
