Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 8648/193/2012
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05.11.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. M. D.
GREFIER – B. A.
Sentința civilă nr._
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « contestație la executare», formulată de contestatoarea N. D., în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI B..
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 15.10.2013, cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 22.10.2013, apoi pentru 29.10.2013, apoi pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 13.06.2012, contestatoarea N. D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., să dispună anularea titlului executoriu nr._ reprezentând creanțe în urma atragerii solidare, titlu ce i-a fost comunicat în data de 02.06.2012.
A arătat petenta, în motivare, că la data de 02.06.2012 intimata i-a comunicat titlul executoriu contestat, dată la care exista sentința nr. 4690 din 29.07.2011 pronunțată de Judecătoria B., în dosarul nr._ .
Prin această sentință sunt desființate altele de executare îndeplinite împotriva petentei în baza titlului executoriu nt._/30.09.2010, ulterior emiterii somației de plată nr._ din aceeași data.
Mai arată contestatoarea că intimata a emis adresa nr._/10.03,2011 prin care s-a dispus sistarea executării silite a popririi nr._/25.01.2011.
În consecință, contestatoarea solicită admiterea contestației, motivat de faptul că titlul executoriu contestat reprezintă obligații fiscale de natura “creanțe recuperate în urma atragerii răspunderii solidare”.
În dovedirea cererii au fost depuse la dosar copia titlului executoriu contestat și a somației emise în baza acestui titlu, ambele pentru suma de 3785 lei.
Intimata Administrația Finanțelor Publice B. a formulat întâmpinare (fila 9d), solicitând respingerea contestației ca fiind rămasă fără obiect, motivat de faptul că suma executată reprezenta accesorii aferente obligației de plată în sumă de_ lei, rezultate din Decizia de atragere a răspunderii solidare la plată nr._/05.05.2010. Mai arată intimata că în vederea formulării apărării în prezentul dosar s-a verificat fișa fiscală a petentei și s-a constatat că în mod eronat a fost emisă Decizia de calcul accesorii nr._/31.12.2011 cu suma de 3785 lei, motiv pentru care s-a procedat la scăderea sumei din evidența fiscală a petentei.
La data de 24.10.2012, contestatoarea depune la dosar o completare a acțiunii prin care solicită și suspendarea executării silite până la soluționarea dosarului nr. 5426/40.2012 aflat pe rolul Tribunalului B..
În motivare arată că în decembrie 2004 a înființat . asociată fiind cu dl. L. C., fiecare cu câte 10 părți sociale în valoare de 100 lei. Firma a fost înființată pentru vânzarea cu amănuntul neefectuată prin magazine (automate de cafea) dar din motive independente de voința sa, contractul care permitea acest gen de activitate nu a mai fost semnat. Se menționează că dl. L. C. a avut în firmă, funcția de administrator încă de la înființare. În calitate de administrator acesta a închiriat un spațiu în . a înființat un cafe-bar. Precizează contestatoarea că în calitate de asociat cu 10 părți sociale, nu a participat și nu a semnat acte legate de această închiriere a spațiului și de deschidere a cafe-bar-ului. În plus, se subliniază că, în calitate de asociat, nu a avut nici o implicare în activitatea firmei, nu a avut acces la nici un document contabil al societății (toate documentele aflându-se în exclusivitate în posesia d-lui administrator L.) și nu a semnat nici un act și nici nu a participat la nici o decizie luată în firmă.
Se arată în continuare că în luna ianuarie 2011, a fost înștiințată de la locul de muncă - Palatul Copiilor B. ( și nu de la Administrația Finanțelor Publice B.), că a fost primită/inregistrată o adresă de înființare a popririi cu nr._ din 25.01.2011, aferentă obligației fiscale din Decizia de atragere a răspunderii solidare nr._/05.05.2010, în cuantum de_ lei și că există un titlu executoriu pe numele său cu nr._ din 30.09.2010.
D. urmare, prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 08.02.2011, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată, în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., să dispună anularea formelor de executare silită,conformându-se obligației instanței de a plăti o cauțiune în cuantum de 10%, în acest sens fiind depusă la dosarul nr._, chitanța nr._/1 din 28.02.2011 în valoare de 3118,85, reprezentând dovada achitării cauțiunii.
In dosarul nr._ de pe rolul Judecătoriei B., a fost pronuntată în ședința publică din data de 29.07.2011, Sentința nr. 4690, prin care sunt desființate actele de executare îndeplinite împotriva petentei, în baza titlului executoriu nr._ din 30.08.2010 ulterior emiterii somației de plată nr._ din aceeași dată.
Susține petenta că având în vedere faptul că decizia nr_ din 05.05. 2010, prin care i-a fost atrasă răspunderea solidară, nu i-a fost comunicată de către Administrația Finanțelor Publice a Municipiului B., cu respectarea disp. Art. 44 alin. 3 lit.d Cod procedură fiscal, aflându-se în imposibilitatea de a-și demonstra nevinovăția, a solicitat prin cererea înregistrată la ANAF cu nr._/25.02.2011 repunerea în termenul de contestare.
Prin urmare, intimata a emis Decizia nr. 8 din data de 29.03.2011 pe care a contestat-o la Tribunalul B. în Dosarul Nr._, în care s-a pronunțat Sentința nr. 24 care anulează Decizia nr. 8/29.03.2011 și obligă Administrația Finanțelor Publice B. să soluționeze pe fond contestația administrativă.
Ca urmare a acestei sentințe, Administrația Finanțelor Publice B., a emis Decizia nr. 23/05.05.2012, privind soluționarea contestației, respingând-o ca nefondată.
Împotriva acestei decizii petenta a formulat contestație existând pe rolul Tribunalului B., dosarul nr._ cu termen în data de 22.11.2012.
Deoarece intimata a emis noi acte de executare, petenta solicită suspendarea executării silite până la soluționarea dosarului nr._, aflat pe rolul Tribunalului B. si desființarea actelor emise ulterior sentinței nr. 24. pronunțată în Ședința publică din 4 ianuarie 2012 în Dosarul Nr._ al Tribunalului B..
În dovedire, s-au anexat înscrisuri – copii ale sentințelor judecătorești sus menționate.
Intimata, față de completarea la acțiune a contestatoarei, a formulat un răspuns în care precizează că suma de 3.785 lei inserată in actul de executare pe care petenta îl contestă în prezentul dosar, reprezintă accesorii aferente obligației de plata în suma totala de 52.377 lei, aceasta din urmă suma având la bază, ca titlu de creanță, Decizia de atragere a răspunderii solidare la plata nr._/ 05.05.2010.
Se mai arată că în urma verificării fișei fiscale a petentei s-a constatat că, in mod eronat a fost emisă Decizia de calcul accesorii nr._/ 31.12.2011 cu suma de 3.785 lei, pentru care a fost emisa somația de plata, motiv pentru care s-a procedat la scăderea acestui debit din evidenta fiscala a petentei, de unde rezulta ca, urmare scăderii, contestația petentei împotriva Somației nr._/ 24.05.2012, rămâne fără obiect.
Referitor la cerea petentei de suspendare a executării silite până la soluționarea contestației administrativ fiscale împotriva Deciziei de atragere a răspunderii solidare nr._/ 5.05.2010 ce formeaza obiectul dosarului de contencios nr. 5426/ 40/2012, aflat pe rolul Tribunalului B., se solicită respingerea ei, motivat de faptul că, pe de o parte, pretențiile deduse judecății în acest dosar nu mai subzistă, așa cum s-a aratat mai sus, pentru a se impune suspendarea măsurii de executare silită contestate în prezentul dosar, iar pe de altă parte, petenta a solicitat suspendarea in totalitate a executării silite a actului administrativ fiscal, respectiv a Deciziei de atragere a răspunderii solidare mr._/ 5.05.2010, în cadrul contestației fiscale ce formează obiectul dosarului nr. 5426/ 40/2012 aflat pe rolul Tribunalului B., cu termen de judecata la data de 22. 11.2012, în contextul reglementărilor date de art. 14 si 15 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, instanța de contencios urmând a se pronunța asupra acestui capăt de cerere.
Prin încheierea pronunțată la data de 06.03.2013, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului_ aflat pe rolul Tribunalului B..
În urma cererii contestatoarei, formulată în data de 19.09.2013, urmată de depunerea sentinței nr. 4550 cu mențiunea “definitive și irevocabilă”, instanța a dispus repunerea cauzei pe rol pentru continuarea judecății.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 05.05.2010 a fost emisă de către intimată Decizia_ privind răspunderea solidară a contestatoarei cu societatea declarată insolvabilă . B., pentru obligații fiscale în sumă de_ lei. În baza acestei decizii a fost emisă ulterior de către intimată, Decizia nr._/31.12.2011, referitoare la obligațiile de plată accesorii pentru suma de 3785 lei, decizie în baza căreia a fost emis la data de 24.05.2012 titlul executoriu nr._, contestat în prezenta cauză.
Prin sentința civilă nr. 4550/13.12.2012 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ a fost anulată decizia nr._/05.05.2010 privind atragerea răspunderii solidare,sentința rămânând irevocabilă prin respingerea ca nefondat a recursului intimatei.
În acest context, al anulării deciziei de atragere a răspunderii solidare în baza căreia a debutat executarea silită a contestatoarei și în baza căreia a fost emisă și decizia de calcul accesorii nr._/31.12.2011și, ulterior ,titlul executoriu nr._ contestat, aceeași soluție, a anulării executării silite demarate în baza acestuia din urmă se impune în cauză.
Această soluție se impune cu atât mai mult cu cât însăși intimata recunoaște faptul că s-a aflat în eroare atunci când a emis Decizia de calcul accesorii nr._/ 31.12.2011 cu suma de 3.785 lei, pentru care a fost emisa somația de plată și titlul executoriu, motiv pentru care s-a procedat la scaderea acestui debit din evidenta fiscala a petentei.
În ceea ce privește însă cererea de suspendare a executării silite formulate de contestatoare,întrucât nu s-a făcut dovada plății cauțiunii stabilită de instanță, soluția va fi de respingere a acesteia,plata cauțiunii fiind o condiție esențială în vederea analizării temeiniciei cererii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge cererea de suspendare a executării silite solicitată de contestatoare, pentru neplata cauțiunii.
Admite contestația la executare formulată de N. D., domiciliat în Mun. B., .. 2, ap. 17, ., în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice B., cu sediul în Mun. B., Piața Revoluției, nr. 5, jud. B. și anulează titlul executoriu nr._ din 24.05.2012 și toate actele de executare făcute în baza acestuia.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER,
Red. M.M.D
Tehnored. A.B.
4 ex./27.08.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 06/2013.... | Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc.... → |
|---|
