Plângere impotriva refuzului executorului judecatoresc. Hotărâre din 21-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 6616/193/2012
DOSAR NR._ PERIMARE
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 21.11.2013
Instanța constituită din
Președinte – V. F.
Grefier D. E.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, formulată de petentul C. V., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. P. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților, atât la prima cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură – procesul fiind suspendat la data de 11.12.2012.
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii și rămâne în pronunțare pe marginea acesteia.
INSTANȚA,
Analizând cauza civilă de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 08.05.2012, sub numărul_, petentul C. V. a formulat plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc P. S. de a duce la îndeplinire cererea de executare silită formulată de petent.
Prin Încheierea din data de 04.10.2012, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, conform dispozițiilor art. 1551Cod procedură civilă, întrucât petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a preciza în scris, lizibil și intelegibil, obiectul cererii.
De asemenea, prin Încheierea din data de 11.12.2012, instanța a respins cererea de repunere pe rol a cauzei și a menținut măsura suspendării judecării cauzei, întrucât petentul nu s-a conformat dispozițiilor instanței, în sensul de a depune dovezi privind data când s-a adresat executorului judecătoresc și nu a făcut dovada achitării sumei de 4 lei, reprezentând contravaloarea taxei de timbru aferentă cererii de repunere pe rol.
Instanța reține că potrivit art.248 alin.(1) C.pr.civilă, „ Orice cerere de chemare în judecată (…) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.” ,iar conform art.250 alin.(1) C.pr. civilă „cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată .”
Având în vedere că în cauză nu s-a mai efectuat niciun act de procedură, cererea de chemare în judecată rămânând în nelucrare din vina părților timp de peste 1 an de zile, în temeiul art. 248 alin.(1) din Codul de procedură civilă, instanța va admite excepția de perimare și va constata perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea având ca obiect plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc, formulată de petentul C. V., cu domiciliul în ., județul B., în contradictoriu cu intimatul B.E.J. P. S., cu sediul în municipiul B., .. 5, ., județul B..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. V.F. / Tehnored. D.E. / Ex.2 / 13.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 05-11-2013,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6252/2013.... → |
|---|
