Contestaţie la executare. Sentința nr. 1567/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1567/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-02-2013 în dosarul nr. 17844/193/2012
Dosar civil nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 14.02.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – V. O. M.
GREFIER – C. C. M.
Sentința civilă nr. 1567
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorii A. A., A. DUMITRIȚA și A. I. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile, atât la prima, cât și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța invocă din oficiu excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa numelui intimatului și pune în discuția părților această excepție.
Instanța reține excepția spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra excepției invocate, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 02.11.2012, pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, contestatorii A. A., A. DUMITRIȚA și A. I. C. au solicitat anularea publicației de vânzare i8mobiliară din dosarul de executare nr. 214/2012, comunicată la data de 16.10.2012.
În motivarea cererii, contestatorii au arătat că nu au fost anunțați de evaluatorul ce a întocmit actul de executare despre data și ora la care va avea loc evaluarea dispusă, astfel, fiind întocmit un act de evaluare ținându-se cont doar de poziția intimatei, că evaluatorul nu a constatat situația reală și anume că imobilul era racordat la rețeaua de apă și curent electric, apreciind contestatorii că evaluatorul fiind ușor influențat de reprezentanții băncii.
Contestatorii nu au indicat temeiul de drept al cererii.
Pentru termenul de astăzi, contestatorii au fost citați cu mențiunea de a indica numele persoanei cu care înțelege să se judece în contradictoriu, sub sancțiunea prevăzută de art. 133 alin. 1 C.proc.civ., instanța invocând excepția nulității cererii pentru lipsa numelui intimatului, excepție pe care o va soluționa cu prioritate conform prevederilor art. 137 alin.1 C.proc.civ., fiind vorba de o excepție de procedură:
Potrivit dispozițiilor art.133 alin.1 C.proc.civ., cererea de chemare în judecată care nu conține numele pârâtului, va fi declarată nulă. Or,i instanța, în virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, nu poate proceda la soluționarea unei cereri de chemare în judecată în care nu este indicată persoana cu care reclamantul înțelege să se judece în contradictoriu.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.112 pct.1 C.proc.civ., numele pârâtului reprezintă unul dintre elementele pe care o cerere de chemare în judecată trebuie să-l cuprindă în mod obligatoriu pentru a se realiza o învestire legală a instanței de judecată.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus instanța, constatând lipsa numelui intimatului, în temeiul art.133 alin.1 C.proc.civ., va admite excepția nulității cererii de chemare în judecată pentru lipsa numelui intimatului și va declara nulă cererea contestatorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității cererii pentru lipsa numelui intimatului.
Declară nulă cererea având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorii A. A., A. DUMITRIȚA și A. I. C., domiciliați în B., ., jud. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.02.2013, ora 16:31.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. O. M. C. C. M.
Red.Jud. V.O.M./Tehnored. Jud. V.O.M./Gref. C.C.M./4ex/06.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6665/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8033/2013.... → |
|---|
