Contestaţie la executare. Sentința nr. 5848/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5848/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 17-05-2013 în dosarul nr. 14809/193/2012
Dosar nr._ Contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
Ședința publică din data de 17.05.2013
Instanța constituită din:
Președinte - H. F.
Grefier - D. G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5848
La ordine este pronunțarea acțiunii civile având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul F. L. G. Lurde în calitate de administrator al S.C. Ferme Lurde S.R.L. Mileanca în contradictoriu cu .. Coțușca și B.E.J. Ș. C. – G. S..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința de judecată din 10 mai 2013, când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, face parte integrantă din prezenta hotărâre.
J U D E C A T A ,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la această instanță sub nr._ contestatorul F. L. G. Lurde în calitate de administrator al S.C. Ferme Lurde S.R.L. Mileanca în contradictoriu cu .. Coțușca și B.E.J. Ș. C. – G. S., a solicitat anularea tuturor formelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 612/2012.
În motivarea acțiunii contestatorul arată că i s-a instituit sechestru pe o combină marca CASE CF 80 cu nr. de identificare DCF_ pentru o obligație bănească în sumă de_,74 lei, învederând că nu are disponibil bănesc în momentul de față iar suma datorată este mult inferioară valorii pe care o are această combină. Mai mult decât atât arată contestatorul că s-a început urmărirea penală la sesizarea băncii BRD Sucursala D. pentru filele CEC fără acoperire, motiv pentru care a solicitat și suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
În dovedire contestației s-au depus la dosar înscrisuri de către contestator iar instanța din oficiu a solicitat atașarea dosarului execuțional nr. 612/2012.
La termenul de judecată din 9 aprilie contestatorul a invocat lipsa competenței teritoriale a Judecătoriei B..
Potrivit dispozițiilor art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța urmează să se pronunțe cu prioritate cu privire la excepțiile de procedură și de fond care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea în fond a cererii.
Astfel, analizând elementele de fapt și de drept invocate în cauză, instanța reține că petentul supune cercetării judecătorești examinarea tuturor actelor de executare întocmite în dosarul execuțional nr. 612/2012 de către B.E.J. Ș. C. – G. S., în vederea anulării acestora.
Însă potrivit dispozițiilor art. 400 alin 2 Cod procedură civilă, contestația se introduce la instanța de executare iar în cazul contestației privind înlăturarea sau aplicarea titlului executoriu, competența revine instanței care a pronunțat hotărârea .
Din interpretarea dispozițiilor menționate rezultă că instanța de executare va fi investită cu soluționarea contestațiilor la executare iar în cazul contestațiilor la titlu instanța care a pronunțat hotărârea.
Reținerea acestei reglementări este logică întrucât instanța de executare este ce în circumscripția căreia se face executarea (art. 373 alin. 2 ind. 1), astfel fiind ce a mai în măsură în soluționarea unor asemenea cereri.
În plus art. 373 alin. 1 Cod procedură civilă, prevede că hotărârile judecătorești și celelalte titluri executorii se execută de executorul judecătoresc din circumscripția Judecătoriei în care urmează să se efectueze executare ori în cazul urmăririi bunurilor de către executorul judecătoresc din circumscripția Judecătoriei în care se află acestea.
Prin încheierea din 12.07.2012 dată în Camera de Consiliu a Judcătoriei Darabani s-a admis cererea formulată de către B.E.J. Ș. C. – G. S. și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de fila CEC . nr._ din 31 mai 2012 în valoare de_ lei emis de S.C. Ferme Lurde S.R.L. Mileanca.
Cum sediul debitorului se află în localitatea Mileanca, jud. B. și cum bunul contestat supus urmăririi silite se află pe raza comunei Mileanca, jud. B., instanța apreciază că instanța de executare este Judecătoria Darabani.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul F. L. G. Lurde în calitate de administrator al S.C. Ferme Lurde S.R.L. Mileanca cu sediul în loc. Mileanca, jud. B. în contradictoriu cu .. Coțușca, cu sediul în loc. Coțușca, jud. B. și B.E.J. Ș. C. – G. S., cu sediul în B., .. 48, jud. B., în baza art. 158 Cod procedură civilă, coroborat cu dispozițiile art. 373 pct. 2 ind. 1 Cod procedură civilă, în favoarea Judcătoriei Darabani, Jud. B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 mai 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.H.F./Tehnored.D.G.
Ex.2/17.06.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5847/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
