Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 3125/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3125/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 20-03-2013 în dosarul nr. 9138/193/2012
Dosar nr._ Hotărâre care să țină loc de act autentic
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 3125
Ședința publică de la 20 martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamantul G. D. și pe pârâta M. M., având ca obiect „hotărâre care să țină loc de act autentic ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă pârâta, legitimată cu C.I. . nr._, lipsă fiind reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța dispune introducerea în cauză în calitate de reclamantă a ..
Instanța a invocat excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției de necompetență teritorială.
Pârâta arată că solicită să se judece la Suceava.
INSTANȚA:
Asupra excepției de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 22.06.2012, sub nr._, reclamantul G. D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M. M., ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța să se constate intervenită vânzarea cumpărarea pentru suprafața de teren de 1900 mp, conform actului de vânzare-cumpărare din data de 24.06.2009.
Reclamantul a motivat acțiunea și a depus o . înscrisuri.
Pârâta a fost legal citată și s-a prezentat în instanță.
Instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B..
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale aplicabile în cauză, se reține că art. 137 Cod procedură civilă, obligă instanța să se pronunțe asupra excepțiilor de procedură care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii.
Excepția necompetentei teritoriale a instanței de judecată este o excepție de procedură, privind condițiile esențiale de promovare a unei cereri de chemare în judecată, cercetarea ei fiind instituită în respectarea unor interese generale de înfăptuire a justiției și privește încălcarea unor norme de ordine publică în cauză, astfel că instanța este obligată să verifice, cu prioritate față de fondul cauzei, îndeplinirea acestei condiții.
Pentru soluționarea excepției de necompetență teritorială, invocată de instanță, se va avea în vedere că terenul și domiciliul pârâtei se află pe raza localității Siminicea, jud. Suceava, localitate care se află în circumscripția Judecătoriei Suceava, jud. Suceava.
Cum dispozițiile privind competența în acest caz au un caracter imperativ, de ordine publică, părțile nu pot deroga de la aceste norme nici cu încuviințarea instanței, după cum nici instanța nu are posibilitatea eludării lor.
Pentru considerentele expuse, se va admite excepția de necompetență teritorială a instanței, invocată, din oficiu de instanță și în temeiul art. 158, a art. 5 și art. 13 din Codul de procedură civilă, se va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B.,.
Declină cauza spre soluționare privind pe reclamanții G. D., domiciliat în Mun. B., Calea Națională nr. 107, ., jud. B. și ., cu sediul în ., jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâta M. M., domiciliată în ., către Judecătoria Suceava, jud. Suceava.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20 martie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Redactat .> Tehnoredactat A.H.
Ex. 2 / 05.07.2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Judecătoria Suceava, jud. Suceava
Va înaintăm spre competentă soluționare dosarul cu nr. de mai sus, deoarece prin s.c. 3125 din 20.03.2013 s-a dispus declinarea competenței în favoarea dvs.
Dosarul conține …. file.
Președinte, Grefier,
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Judecătoria Suceava, jud. Suceava
Va înaintăm spre competentă soluționare dosarul cu nr. de mai sus, deoarece prin s.c. 3125 din 20.03.2013 s-a dispus declinarea competenței în favoarea dvs.
Dosarul conține …. file.
Președinte, Grefier,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5848/2013. Judecătoria... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
