Contestaţie la executare. Sentința nr. 8023/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8023/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 14507/193/2013
Dosar nr._ Ob. – cont.execut.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 28 august 2013.
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – C. D.
Sentința civilă nr.8023.
La ordine judecarea cererii ce are ca obiect „contestație la executare”, acțiune formulată de contestatorul P. I. M. în contradictoriu cu intimata S. S. și Asociații, C. A. C., C. S. Independent.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că reclamantul-contestator nu și-a îndeplinit obligația dispusă de instanță de a face dovada achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar, motiv pentru care se invocă excepția de netimbrare a acțiunii iar iar instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.07.2013 sub numărul de mai sus contestatorul P. I. M. a chemat în judecată pe intimatele S. S. și Asociații, C. A. C., C. S. INDEPENDENT ca prin hotărârea ce va pronunța, să dispună anularea popririi înființate în dosar de executare 256/2012, cu suspendarea executării silite până la soluționarea contestației la executare.
Legal citate intimatele nu au depus întâmpinare și nu s-au prezentat în fața instanței.
La termenul din data de 28.08.2013, termen pentru care contestatorul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru nu s-au prezentat părțile și nu s-a făcut dovada achitării taxei de timbru. Motiv pentru care instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de chemare în judecată, excepție de procedură, absolută și care deși debutează ca fiind dilatorie tinde spre un efect permptoriu, a dat cuvântul pârâtei asupra acesteia și a rămas în pronunțare cu privire la excepție.
Analizând actele si lucrările dosarului sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarele:
Potrivit art1 din OUG 80/2013, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această ordonanță de urgență.. De asemenea, art.33 alin.1 din OUG 80/2013 prevede că „taxele judiciare de timbru se plătesc cu anticipație”, instanța neputând discuta nici o problemă care ar viza fondul cauzei mai înainte de legala sa învestire sub aspectul plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Conform art.33 alin.2 din același act normativ, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal la momentul introducerii cererii de chemare în judecată, instanța va pune în vedere reclamantului să o achite până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei obligații până la termenul astfel stabilit conducând la anularea cererii de chemare în judecată.
Instanța constată că deși a fost legal citat cu mențiunea ca până la primul termen de judecată, respectiv cel de la 28.08.2013, să achite e taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei, contestatorul nu s-a conformat acestei obligații și nici nu s-a prezentat la termenul de judecată fixat pentru a invoca eventuale obiecțiuni sau pentru a formula cerere de asistență judiciară în condițiile art.74-81 C.pr.civ.
Față de cele expuse anterior, în baza art.33 alin.2 din OUG 80/2013, instanța va admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu și va anula cererea ca netimbrată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DISPUNE:
Admite excepția netimbrării acțiunii, invocată de instanță, din oficiu.
Anulează acțiunea având ca obiect „contestație la executare”, formulată de contestatorul P. I. M., în contradictoriu cu intimații S. S. și Asociații, C. A. C., C. S. INDEPENDENT, ca netimbrată.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică,azi, data de 28.08.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Redactat/tehnoredactat B.P./29.08.2013/4 ex.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 307/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1666/2013. Judecătoria... → |
|---|
