Pretenţii. Sentința nr. 4185/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4185/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 7543/193/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 10.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A.
Grefier - N. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4185
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . B., în contradictoriu cu pârâtul S. G..
La apelul nominal făcut în ședința publică,la ambele strigări, părțile sunt lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La dosar s-a depus proces verbal intocmit de reprezentanții Postului de Poliție Corni din care se constată imposibilitatea executării mandatului de aducere emis pe numele martorului T. G., acesta fiind plecat la muncă în Spania.
De asemenea, se constată atașat dosarul nr. 15/P/2010 al parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în afară de înscrisurile depuse la dosar pe care le încuviințează, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul art. 150 C.proc.civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 24.05.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B. a chemat în judecată pe pârâtul S. G. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 940, 37 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată T. G., cu dobânda legală până la achitarea intregrală a debitului.
În motivarea cererii se arată că partea vătămată T. G. a fost spitalizată ca urmare a unei daune aduse sănătății de către pârât, beneficiind astfel de îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice, etc.
De asemenea, precizează că s-au făcut demersuri pentru achitarea sumei de către pârât, însă recuperarea pe cale amiabilă nu a fost posibilă.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 313 din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sanitar.
În dovedirea cererii, reclamantul a depus la dosar decontul de cheltuieli, foaia de observație clinică generală a persoanei vătămate, rezoluție de încetare a urmăririi penale din data de 03.06.2010, și a solicitat audierea în calitate de martoră a numitului T. G. .
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului unității spitalicești.
Legal citat, cu mențiunea personal la interogatoriu, pârâtul S. G. nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe sau formula apărări.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar și cea testimonială, martorul propus de reclamantă nu a putut fi audiat datorită faptului că din procesul verbal de căutare reiese faptul că este plecat de la domiciliu la muncă în Spania. De asemenea, s-a încuviințat și proba cu interogatoriul pârâtului, însă acesta nu a putut fi administrat din lipsa pârâtului.
Din oficiu, instanța a dispus atașarea dosarului nr. 15/P/2010 al Parchetului de pe lângă judecătoria B., privind pe numitul Z. G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 24.12.2009, numitul T. G. a fost internat la S. Județean de Urgență “Mavromati” B., cu diagnosticul “traumatism facial ”. În perioada 24.12._09, persoana vătămată a beneficiat de îngrjiri medicale în valoare de 940,370 lei - fila 3 dosar.
Potrivit dispozițiilor art. 313 alin. 1 din Legea 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată.
De asemenea, conform art. 1357 alin. 1 din Noul cod civil (art. 998-999 din vechiul Cod civil) cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare, iar alin. 2 autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.
Pentru a fi incidente cele două texte normative sus-enunțate este necesar să fie întrunite, în persoana pârâtului, condițiile pentru atragerea răspunderii civile delictuale, și anume: să existe un prejudiciu, o faptă ilicită, un raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția persoanei care a săvârșit fapta ilicită cauzatoare de prejudiciu.
Instanța constată astfel că prezentul litigiu se întemeiază pe o dispoziție legală ce reglementează un caz special de răspundere civilă delictuală, anume situația cauzării de prejudicii furnizorului de servicii medicale ca urmare a spitalizării victimei unei agresiuni. Prejudiciul este reprezentat de contravaloarea îngrijirilor medicale acordate.
Din probele administrate în cauză, așa cum s-a reținut deja, rezultă că persoana vătămată T. G. a fost spitalizat ca urmare a daunelor produse sănătății sale de către pârâtul S. G., spitalizare care a ocazionat cheltuieli în cuantum de 940, 37 lei.
De asemenea, instanța va da eficiență dispozițiilor art. 225 din codul de procedură civilă și va aprecia lipsa pârâtului de la interogatoriu ca un început de dovadă care, coroborată cu restul probelor administrate în cauză, justifică caracterul temeinic al acțiunii.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază că pârâtul este autorul agresiunii în care a fost implicată persoana vătămată, că acesta a acționat cu vinovăție la săvârșirea faptei și ca urmare a faptei sale a cauzat reclamantului un prejudiciu constând în echivalentul îngrijirilor medicale acordate persoanei vătămate, motiv pentru care, în baza dispozițiior art. 313 din Legea 95/2006, instanța urmează să admită acțiunea și să dispună obligarea pârâtului S. G. la plata sumei de 940,37 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare efectuate pentru persoana vătămată T. Gheorhe .
În ceea ce privește capătul de cerere vizând plata dobânzii legale, instanța reține că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o suma de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor. Astfel, se prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală de la data punerii în întârziere. Pe de altă parte, în cazul răspunderii delictuale, debitorul este de drept în întârziere, împrejurare ce îndreptățește reclamantul să pretindă și să obțină acoperirea integrală a prejudiciului, la valoarea stabilită începând cu momentul producerii daunei principale. Prin urmare, instanța va admite capătul de cerere accesoriu și va obliga pârâtul la plata dobânzii legale calculate începând cu data producerii daunei principale în sumă de 940,37 și până la data plății efective a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R Ă Ș T E
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B., prin reprezentant, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul S. G., cu domiciliul în Icușeni, ..
Obligă pârâtul S. G. să plătească reclamantului S. Județean de Urgență „Mavromati” B. suma de 940, 37 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare efectuate pentru persoana vătămată T. Gheorhe, precum și dobânda legală de la data scadenței până la data achitării efective a debitului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică, azi 10 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat PjA
Tehnoredactat PjA
Ex. 4/11.07.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6557/2013. Judecătoria BOTOŞANI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9989/2013. Judecătoria... → |
|---|
