Obligaţie de a face. Sentința nr. 9833/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9833/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 16-10-2013 în dosarul nr. 15510/193/2012
Dosar nr._ Obligația de a face
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 16.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. C. - C.
GREFIER: M. M.
SENTINȚA CIVILĂ nr. 9833
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâta F. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța constată că procedura de citare este legal îndeplinită prin afișare la ușa instanței.
Constatând administrat probatoriul încuviințat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească.
Având în vedere lipsa părților și faptul că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecata în lipsă, în temeiul art. 150 C.pr.civ., instanța se socotește lămurită și reține cauza pentru a se pronunța pe fond.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în data de 01.10.2012, pe rolul Judecătoriei B., sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. a chemat în judecată pe pârâta F. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a fi pronunțată să se dispună obligarea pârâtei de a permite accesul persoanelor împuternicite de societatea reclamantă, având calitatea de furnizor de energie termică, în interiorul apartamentului pârâtei, pentru a proceda la deconectarea acesteia de la rețelele și instalațiile de termoficare.
În motivarea acțiunii se arată că reclamanta, în calitate de furnizor de energie termică a încheiat cu pârâta F. M. Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 46 T/90/01.10.2010.
Se menționează că, în baza Convenției de facturare individuală încheiată, reclamanta a livrat pârâtei agent termic, a emis pentru fiecare lună calendaristică facturile fiscale individuale către debitor, însă pârâta nu a achitat integral și la termen contravaloarea facturilor emise astfel cu reiese din art. 7 lit. a) din Convenție.
Motivat de neplata la termen a facturilor restante și având în vedere prevederile art. 38 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 325/2006, art. 6 pct. 10 lit. a) din Contractul nr. 46 T/90/01.10.2010, reclamanta a informat pârâta că va proceda la sistarea furnizării energiei termice dacă în termen de 5 zile de la comunicarea preavizului de suspendare a energiei termice nu va achita sumele datorate. Așa cum rezultă din procesul verbal de constatare încheiat la data de 02.04.2012 pârâta nu a fost găsită la domiciliu, deși a fost informată în acest sens, pentru ca reprezentantul reclamantei să procedeze la închiderea instalațiilor de utilizare a energiei termice.
În susținerea acțiunii, au fost depuse înscrisuri: filele 6 - 19.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile lg. nr. 325/2006 și Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 46 T/90/01.10.2010.
Acțiunea reclamantei este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 8,00 lei și timbru judiciar de 0,30 lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Pârâta, a fost legal citată, i s-a pus în vedere obligația de a depune întâmpinare, a fost citată la interogatoriu, însă nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a formula apărări și propune probe.
Pentru justa soluționare a cauzei instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma dispozițiilor legale, reține următoarele:
Pârâta F. M. este proprietară a apartamentului nr. 8 din B., .. 2, .. A, jud. B..
De asemenea, potrivit art. 7 pct. 2 din Ordinul nr. 483/2008, furnizorul are obligația să încheie Convenții de facturare individuală, anexă la prezentul contract, conform Hotărârii Consiliului Local. Prin Hotărârea Consiliului Local nr. 153 din 05.07.2010 s-a aprobat atribuirea Contractului de delegare a gestiunii serviciului public de producere, transport, distribuție și furnizare a energiei termice produse în sistem centralizat în municipiul B. către S.C. M. C. S.A., iar prin Hotărârea Consiliului Local nr. 369 din 21.12.2010 s-a aprobat preluarea/predarea în facturare și încasare individuală a energiei termice livrate populației către S.C. M. C. S.A., ca parte în contractul de furnizare a energiei termice încheiat cu Asociațiile de proprietari din municipiul B..
În baza acestor dispoziții legale, între reclamantă, în calitate de furnizor de energie termică și pârâta F. M., în calitate de consumator s-a încheiat Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 46 T/90/01.10.2010.
Prin Convenția de facturare individuală a consumului de energie termică nr. 46 T/90/01.10.2010, reclamanta S.C. M. C. S.A. s-a obligat să furnizeze pârâtei F. M. servicii de energie termică, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitorul avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor.
În baza acestei convenții de facturare individuală, reclamanta a emis facturi fiscale pe numele pârâtei în valoarea totală de totală de 3.372,89 lei din octombrie 2010 până în septembrie 2012, conform fișei analitice depuse la dosar (filele 13 - 17), sumă neachitată integral în condițiile în care dovada plății revenea pârâtei, ceea ce pârâta din prezenta cauză nu a făcut.
Conform prevederilor art. 38 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 325/2006, utilizatorii de energie termică au obligația de a permite accesul operatorului care are și calitatea de furnizor la instalațiile de utilizare a energiei termice aflate în folosința sau pe proprietatea sa, pentru verificarea funcționării și integrității acestora ori pentru debranșarea/deconectarea instalațiilor în caz de neplată sau de avarie.
Prin urmare, instanța reține că prin obligația impusă de lege apare reglementată o restrângere a dreptului de proprietate a consumatorului de energie termică asupra spațiului în care se află instalațiile de furnizare a energiei termice. Sunt permise astfel de restrângeri ale dreptului de proprietate în măsura în care acestea sunt prevăzute de lege, sunt accesibile și previzibile (oricine poate lua cunoștință de ele și își poate adopta comportamentul în mod corespunzător), au caracter temporar - strict pe durata necesară realizării procedurii de debranșare - și urmăresc un scop legitim, în speță, fiind vorba de împiedicarea cumulului de datorii din partea pârâtei față de reclamantă și protejarea interesului celorlalți proprietari din condominiu, atâta timp cât nu se poate realiza debranșarea pârâtei decât prin permiterea accesului la instalațiile de utilizare a energiei termice din apartamentul acesteia. În caz contrar, ar fi vorba de o debranșare a tuturor proprietarilor determinată de o singură persoană care nu înțelege să își achite datoriile.
Față de cele arătate anterior, reținând că reclamantei i se cauzează un prejudiciu prin furnizarea energiei termice a cărei contravaloare nu este achitată de către pârât, precum și faptul că pârâta a refuzat colaborarea cu reprezentații reclamantei în vederea debranșării pe cale amiabilă și nici nu a probat îndeplinirea obligației sale de plată, instanța apreciază cererea reclamantei drept una întemeiată și, pe cale de consecință, o va admite și va obliga pârâta să permită accesul persoanelor împuternicite de către reclamantă în apartamentul său, pentru a proceda la deconectarea acestuia de la rețelele și instalațiile de termoficare, respectiv blindarea caloriferelor din apartamentul pârâtei.
În temeiul art. 274 C.pr.civ., instanța urmează a obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Văzând că acțiunea este legal timbrată, conform dispozițiilor art. 13 din lg. nr. 146/1997,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect obligația de a face, formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta F. M., cu domiciliul în B., .. 2, .. A, ..
Obligă pârâta să permită accesul persoanelor împuternicite de către reclamantă în apartamentul nr. 8 din B., .. 2, .. A, jud. B., în vederea efectuării operațiunilor de deconectare a imobilului de la rețelele și instalațiile de termoficare.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, data de 16.10.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Plecat în concediu de creștere copil
Semnează președintele instanței
Red. M.C.C.
Tehnodact. M.M.
Ex. 4/23.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 407/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 8591/2013. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
