Partaj judiciar. Hotărâre din 07-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 10696/193/2011
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 07 NOIEMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER - S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea acțiunii civile având ca obiect partaj judiciar, privind pe reclamantul A. A. în contradictoriu cu pârâții M. M., M. C., I. L., R. V. L., M. C.. M. C. M., M. A., M. T., M. M., M. E., M. V., A. P., I. M., M. Sănduța, C. P., L. I., L. M., L. P., L. V., L. E..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul și avocat M. M., pentru pârâta R. V. L., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care,
Se învederează instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 09 octombrie 2012.
Avocat M. M. arată că lasă la aprecierea instanței pronunțarea asupra excepției perimării cauzei.
INSTANȚA,
Asupra acțiunii civile de față, având ca obiect partaj judiciar înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 18.07.2011.
Având în vedere că din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 09.10.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, de la această dată dosarul rămânând în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Văzând că în conformitate cu disp. art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata și din oficiu.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTURU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea având ca obiect obiect partaj judiciar formulată de reclamantul A. A., cu domiciliu în ., jud. B. în contradictoriu cu pârâții M. V. M. și M. C., ambii cu domiciliul în ., jud. B., I. L., cu domiciliul în oraș B., jud. B., R. V. L., cu domiciliul în mun. B., Al. Pictorului, nr., ., jud. B., M. C., cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., M. C. M., M. A., M. T., M. M., M. E., M. V., A. P., I. M., M. Sănduța, C. P., L. I., L. M., L. P., L. V., L. E., toți cu domiciliul în ., jud. B..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 noiembrie 2013.
PREȘEDINTEGREFIER
Red. A.E. //Tehnored. S.A./13.11.2013// Ex.9
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9047/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Hotărâre din 13-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
