Plângere contravenţională. Hotărâre din 23-10-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 14330/193/2013
Dosar nr._ Plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23.10.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. P.
GREFIER: H. O.-D.
SENTINȚA nr._
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. F., în contradictoriu cu intimatul C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile, la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, în temeiul art. 1591 al. 4, C.pr.civ., instanța a procedat la verificarea competenței și având în vedere dispozițiile art. 32 alin. 2 din OG 2/2001, invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B., având în vedere locul săvârșirii contravenției, respectiv localitatea B., jud. Bacău.
Instanța se socotește lămurită, rămânând în pronunțare pe excepția necompetenței teritoriale, în baza art. 137 alin. 1 C.pr.civ.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin Încheierea din data de 20.06.2013 Judecătoria B., în temeiul art. III coroborat cu art. XXIII din Legea nr. 2/2013, a scos cauza de pe rol și a înaintat pe cale administrativă dosarul nr._ *. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei B. în data de 05.07.2013 sub nr._ .
Analizând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, cu prioritate în ceea ce priveste excepția de necompetență teritorială, potrivit art. 137 Cod procedură civilă, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare a contravenție . nr._, petentul C. F. a fost sancționat contravențional pentru încălcări aduse regimului circulației pe drumurile publice sancționate de O.G. nr. 15/2002.
Instanța constată că fapta reținută în sarcina petentului este săvârsită pe raza loc. B., în circumscripția teritorială a Judecătoriei B., jud. Bacău. În consecință instanța va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B. și, în temeiul art. 158 alin. (1) și (3) Cod procedură civilă, va declina competența de soluționare a cauzei privind plângerea contravențională formulată de petent în favoarea Judecătoriei B..
În ceea ce privește temeiul de drept invocat pentru înaintarea pe cale administrativă a dosarului, instanța constată că acesta nu este aplicabil în prezenta cauză. Astfel, conform interpretării Secției de contencios administrativ și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție (înaintată prin adresa nr. 284/SCAF/2013) „în cauzele având ca obiect plângere împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002 nu sunt aplicabile dispozițiile art. XXIII din Legea nr. 2/2013” competența, în acest domeniu, se stabilește conform art. 101 din OG 15/2002, în raport cu data introducerii plângerii.
Reținând că plângerea petentului C. F. a fost introdusă la data de 27.12.2011 instanța constată că în cauză este incidentă excepția de necompetență teritorială și nu poate proceda la cercetarea pe fond a plângerii contravenționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei B..
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul C. F., domiciliat în mun. B., ..8, ., jud. B., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din Romania cu sediul în mun. București, .. 401A, Sector 6 în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, data de 23.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red:BP:
Tehnored: GOD;
EX.2/04.02.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 04-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
