Pretenţii. Sentința nr. 3046/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3046/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 9814/193/2012
Dosar nr._ Pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 3046
Ședința publică din data de 18 martie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - M. R. - R.
GREFIER – D. G.
Pe rol se află judecarea cererii având ca obiect pretenții formulată de reclamant S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ „MAVROMATI” B., în contradictoriu cu pârâți H. C., H. I., H. F. și M. D. M..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.03.2013, mersul acestora fiind consemnat în încheierea de ședință corespunzătoare, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de astăzi.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 02.07.2012 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B., în contradictoriu cu pârâții H. C., H. I., H. F. și M. D. M., a solicitat instanței obligarea pârâților la plata sumei de 531,16 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată Ursachianu C., cu dobânda legală până la achitarea integrală a debitului.
În fapt, reclamantul a susținut că partea vătămată Ursachianu C. a fost internată la S. Județean de Urgență „Mavromati” B., urmare a unei daune aduse sănătății, cauzate de pârâți. Pentru a se vindeca, acesta a beneficiat de îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice. S. este îndreptățit să recupereze contravaloarea serviciilor medicale efectuate cu spitalizarea părții vătămate de la pârâți, cu dobânda legală până la achitarea debitului.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006.
În probațiune, reclamantul a depus decontul de cheltuieli și copia foii de observație pentru Ursachianu C., solicitând atașarea dosarului nr. 2025/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. și audierea martorului Ursachianu C..
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, cererea reclamantului este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Pârâții H. C., H. I., H. F. și M. D. M. nu au formulat întâmpinare și nici nu s-au prezentat la dezbateri, deși au fost citați cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancțiunea aplicării dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse de reclamant și a dispus atașarea dosarului nr. 2025/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria B. în vederea consultării sale, dosar care urmează a fi restituit după soluționarea irevocabilă a cauzei. Din oficiu, a dispus proba cu interogatoriul pârâților.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
În perioada 10.04._10, persoana vătămată U. C. a fost internată la S. Județean de Urgență „Mavromati” B., secția ORL, cu diagnosticul „fractură oase proprii; epistaxis oprit spontan; plăgi escoriate dos nas; traumatism cranio-facial-agresiune”.
Prin adresa nr. 2025/P/2010 din 22.07.2010, reclamantul a fost informat de P. de pe lângă Judecătoria B. să se adreseze instanței judecătorești pentru recuperarea cheltuielilor de spitalizare, ocazionate de spitalizarea persoanei vătămate U. C., deoarece prin rezoluția din 05.07.2010 s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de H. C., H. I., H. F. și M. D. M., întrucât a intervenit retragerea plângerii prealabile a persoanei vătămate.
Potrivit art. 313 din Legea nr. 95/2006, persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale. Răspunderea reglementată de art. 313 nu este decât o aplicație particulară a răspunderii civile delictuale de drept comun reglementată de art. 998 - art. 999 din Codul civil din 1864.
În cele 3 zile de spitalizare a persoanei vătămate U. C., reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B. a efectuat cheltuieli în valoare totală de 531,16 lei, pentru spitalizare, hrană, medicamente și investigații medicale.
Prin urmare, reclamantul este ținut să dovedească că pârâții H. C., H. I., H. F. și M. D. M. sunt cei care a adus daune sănătății persoanei vătămate U. C., daune care au ocazionat acordarea de servicii medicale de către reclamant în sumă de 531,16 lei.
În cadrul cercetărilor penale efectuate, potrivit referatului întocmit de organul de cercetare al poliției judiciare la 17.06.2010, s-a constatat că în data 10.04.2004 persoana vătămată U. C. a avut o discuție contradictorie cu H. I., care a degenerat într-o altercație. În timp ce aceștia se certau, la fața locului au venit și frații lui H. I., respectiv H. C. și H. F., însoțiți de M. D. M., și împreună l-au lovit cu pumnii și picioarele pe U. C..
Starea de fapt reținută în cauza penală nu a fost infirmată de pârâții citați în cauză cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, astfel că instanța constată că fapta ilicită este imputabilă celor 4 pârâți din cauză, iar în baza art. 1003 cod civil aceștia sunt ținuți în solidar la repararea prejudiciului produs.
Cu privire la cererea accesorie de acordare a dobânzii legale până la achitarea integrală a debitului, instanța arată că este întemeiată, întrucât în materia răspunderii civile delictuale debitorul este de drept pus în întârziere, iar daunele-interese pentru neexecutarea obligațiilor de plată a unei sume de bani nu pot cuprinde decât dobânda legală, potrivit art. 1088 din Codul civil din 1864. În lipsa precizării contrare de către reclamant, dobânda legală se va socoti de la data sesizării instanței – 02.07.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Față de cele expuse, instanța va admite cererea reclamantului și va obliga pârâții în solidar să plătească reclamantului suma de 531,16 lei, reprezentând cheltuielile de spitalizare pentru persoana vătămată U. C., cu dobânda legală de la data sesizării instanței și până la achitarea integrală a debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B., cu sediul în mun. B. ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții H. C., H. I., H. F. și M. D. M., toți cu domiciliul în ., jud. B..
Obligă pârâții H. C., H. I., H. F. și M. D. M. să plătească în solidar reclamantului suma de 531,16 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare pentru persoana vătămată U. C., cu dobânda legală de la data sesizării instanței – 02.07.2012 și până la achitarea integrală a debitului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 18 martie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./Tehnored./jud. M.R.R.
7 ex./29.01.2014
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Rezoluţiune contract. Sentința nr. 8816/2013. Judecătoria... → |
|---|
