Pretenţii. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 6073/193/2013
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 02.12.2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – B. P.
GREFIER – G. O.-D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cauzei ce are ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. S.A., prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvență D. C. L., în contradictoriu cu pârâtul D. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile la ambele strigări ale cauzei.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod pr. Civilă, instanța a procedat la verificarea competenței, constatând, că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză în temeiul art. 94, pct.1 lit. j rap. la art. 107 Cod procedură civilă.
Având în vedere lipsa părților și faptul că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat judecata în lipsă, instanța se pronunță asupra probatoriului.
În temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.p.c. instanța încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă și din oficiu proba cu interogatoriul pârâtului ce a fost citat cu această mențiune, ca fiind pertinente, concludente și utile soluționării cauzei și constată că a fost administrat probatoriul încuviințat.
Nemaifiind alte cereri de formulat excepții de invocat sau probe de administrat în temeiul art. 394 C.p.c. instanța se socotește lămurită și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 26.03.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta .> prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. a chemat în judecată pe pârâtul D. C. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să-l oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 12,35 lei cu titlu de preț cheltuieli comune energie termică aferente perioadei februarie 2010 - aprilie 2010, a sumei de 3,02 lei cu titlul de penalități de întârziere la plată aferente perioadei iunie 2011 - decembrie 2012 și 4,90 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivarea acțiunii se arată că, pârâtul a fost invitat și la conciliere, potrivit dispozițiilor art. 7201 Cod procedură civilă, solicitare căreia pârâtul nu i-a dat curs.
În drept au fost invocate dispozițiile L 325/2006, L 51/2006, L 230/2007, Ordinul 483/2008 al ANRSC, Codul de procedură civilă, HG nr. 1588/2007 privind normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedire s-au anexat copii după, fișa analitică a debitorului, procesul verbal de conciliere, contractul 37T din 2009 și actul adițional 37T/29.07.2009, facturile fiscale din perioada februarie 2010 - aprilie 2010.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.77 din Legea 85/2006.
Legal citat, pârâtul D. C. nu a depus întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe sau formula apărări.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă și, din oficiu, interogatoriul pârâtului, care nu a putut fi administrat din lipsa acestuia.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul D. C. este membru al Asociației de proprietari nr. 37 B. și, în această calitate, potrivit art. 3 lit. j), art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin HG nr. 1588/2007, este obligat la achitarea sumelor aferente din cheltuielile de întreținere comune.
În perioada februarie 2010 - aprilie 2010, pârâtul a datorat la cheltuielile comune de întreținere a imobilului proprietatea lui diferite sume de bani, corespunzător fiecărei luni din acest interval de timp, respectiv suma totală de 12,35 lei.
Instanța retine așadar, în primul rând, existența unei creanțe in favoarea Asociației de Proprietari nr. 37 B. și în sarcina pârâtului în sumă de 12,35 lei reprezentând cota corespunzătoare neachitată din cheltuielile comune aferente perioadei februarie 2010 - aprilie 2010, precum și suma de 3,02 lei reprezentând penalități aferente debitului principal neachitat pentru perioada iunie 2011 - decembrie 2012.
Existența acestei creanțe, astfel cum a fost reținută, rezultă din facturile emise pe numele acestuia necontestate și depuse la dosarul cauzei.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum însă, în cauză, debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează să admită capătul principal de cerere și să oblige pârâtul la plata sumei de 12,35 lei reprezentând preț cheltuieli comune asociație din perioada februarie 2010 - aprilie 2010 și a sumei de 3,02 lei reprezentând penalități de întârziere din perioada iunie 2011 - decembrie 2012.
De asemenea, instanța va admite și solicitarea de a obliga pârâtul la plata cheltuielilor de notificare în cuantum de 4,90 lei având în vedere că atitudinea pârâtului a făcut necesară notificarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta S.C. T. S.A., cu sediul în B., ., jud. B., prin administrator judiciar av. D. C., în contradictoriu cu pârâtul D. C., cu domiciliul în mun. B., .. 67, ., ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei următoarele sume de bani:
- 12,35 lei reprezentând preț cheltuieli comune energie termică în perioada februarie 2010 - aprilie 2010;
- 3,02 lei reprezentând penalități de întârziere din perioada iunie 2011 - decembrie 2012;
- 4,90 lei cu titlu de cheltuieli cu notificarea.
Cu drept de apel, ce se va depune la judecătoria B., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, data de 02.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red:BP
Tehnored: GOD
EX.4/24.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4964/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7395/2013.... → |
|---|
