Pretenţii. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 5579/193/2013
Pretenții bănești
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 27 noiembrie 2013
Completul compus din :
Președinte - H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr._
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanții B. D. și B. I. în contradictoriu cu pârâta . Bacău.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților .
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, instanța constată pârâtul a depus la dosar dovada achitării debitului datorat, după care, având în vedere dispozițiile art. 131 Cod procedură civilă, verificându-și competența, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri, precum și proba cu interogatoriul civil al pârâtei, care a fost citată cu această mențiune.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
La data de 19.03.2013 pe rolul Judecătoriei B. – Secția Civilă a fost înregistrată, sub nr._ /2012, cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții bănești prin care reclamanții B. D. și B. I. a solicitat obligarea pârâtei . Bacău, obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 693,70 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate pe perioada închirierii imobilului situat în mun .B., .. 193, cu actualizarea acestei sume până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanții arată că la data de 28 septembrie 2012 a încheiat cu pârâta contractul de închiriere nr._ pentru imobilul situat în mun .B., .. 193, pentru o perioadă de 2 ani. La data de 20 februarie 2013, reclamanții arată că au primit o notificare de la pârâtă prin care aceasta din urmă a renunțat la contractul de închiriere, s-a semnat un proces verbal de predare-primire a spațiului, în care apare consemnată și obligația achitării contravalorii a 1332 kw energie electrică consumați de către pârâtă în perioada în care aceasta și-a desfășurat activitatea în spațiu.
Reclamanții arată că spațiul era dotat cu un contor electric trifazat pentru înregistrarea separată a consumului de energie electrică, la data încheierii contractului fiind înregistrat un consum de 1 kw.
În dovedire, reclamanții au depus la dosar înscrisuri (filele 6-2 ds).
Pârâta, legal citată, cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la primirea acțiunii, nu s-a prezentat în instanță, dar la termenul de judecată din 27.11.2013 a depus o cerere prin care a arătat că la data de 21.08.2013 a fost achitat integral debitul datorat reclamanților, potrivit Ordinului de plată nr. 114 în sumă de 693,70 lei.
Instanța, pentru justa soluționare a cauzei, a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând cererea reclamantei și ansamblul probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanții B. D. și B. I. a solicitat obligarea pârâtei . Bacău, obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 693,70 lei reprezentând contravaloarea energiei electrice consumate pe perioada închirierii imobilului situat în mun. B., .. 193, cu actualizarea acestei sume până la data plății efective, cu cheltuieli de judecată.
Între părți s-a încheiat contractul de închiriere nr._ din 28 septembrie 2012 pentru imobilul situat în mun .B., .. 193, pentru o perioadă de 2 ani.
La data de 20 februarie 2013, pârâta a notificat pe reclamanți că încetează contractul de închiriere, s-a semnat un proces verbal de predare-primire a spațiului, în care apare consemnată și obligația achitării contravalorii a 1332 kw energie electrică consumați de către pârâtă în perioada în care aceasta și-a desfășurat activitatea în spațiu, spațiul fiind dotat cu un contor electric trifazat pentru înregistrarea separată a consumului de energie electrică, la data încheierii contractului fiind înregistrat un consum de 1 kw.
Întrucât, ulterior introducerii prezentei acțiuni, pârâta a achitat debitul datorat în sumă de 693,70 lei către reclamantă potrivit Ordinului de plată nr. 114 din 21 august 2013 .
Așa fiind, având în vedere aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamanții B. D. și B. I. în contradictoriu cu pârâta . Bacău.
Văzând că acțiunea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea, ca fiind rămasă fără obiect, formulată de reclamanții B. D. și B. I., cu domiciliul în B.,.. 193 în contradictoriu cu pârâta . Bacău, cu sediul în Bacău, .. 3,jud.Bacău, înregistrată la ORC sub nr. J_, C. RO_, având ca obiect pretenții bănești.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 27 noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.4/ 20.01.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 16-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5518/2013.... → |
|---|
