Pretenţii. Sentința nr. 2837/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2837/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 7135/193/2012
Pretenții bănești
ROMÂNIA
Judecătoria B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Ședința publică din 14 martie 2013
Completul compus din:
Președinte - H. F.
Grefier – O. B.
Sentința civilă nr. 2837
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. în contradictoriu cu pârâtul A. V.,având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat și alte probe de administrat, instanța trece la soluționarea cauzei.
INSTANȚA
Asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18 mai 2012, sub nr._, reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată civilă pe pârâtul A. V., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să fie obligat la plata sumei de 941,48 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată P. I., cu dobânda legală până la achitarea integrală a debitului.
În motivarea acțiunii reclamanta arată că la data de 21 octombrie 2009, partea vătămată P. I. a fost internat la S. de Urgență Mavromati B., ca urmare a unei agresiuni cauzată de pârât.
Reclamanta mai susține că pentru vindecarea părții vătămate, s-au acordat îngrijiri medicale, medicamente, materiale sanitare, investigații paraclinice etc., a căror valoare totală este de 941,48 lei.
În drept, reclamantul a invocat dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 și art. 242 Cod procedură civilă și în temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului asociației
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: decontul de cheltuieli, foaia de observație clinică generală și declarația pe propria răspundere la internare (filele 3-6).
Acțiunea reclamantului este scutită de taxa judiciară de timbru în temeiul art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 26 alin. 3 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul, legal citat, cu mențiunea de a depune întâmpinare și de a se prezenta personal la interogatoriu, nu s-au prezentat la interogatoriu și nici nu au participat la judecata cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului din prisma dispozițiilor legale, reține următoarele:
Reclamanta S. Județean de Urgență „Mavromati” B. prin reprezentanții săi legali a chemat în judecată civilă pe pârâtul A. V., pentru ca pe baza probelor administrate în proces, prin sentința ce se va da, să fie obligat la plata sumei de 941,48 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare pentru partea vătămată P. I., cu dobânda legală până la achitarea integrală a debitului.
În fapt, la data de 21 octombrie 2009, conform mențiunilor din foaia de observație clinică generală numitul P. I. a fost internat în regim de urgență la S. Județean „Mavromati” B., la istoricul bolii fiind reținut că acesta a declarat că a fost victima unei agresiuni.
Din copia decontului de cheltuieli reiese că pe perioada spitalizării, respectiv 21.10.2009 – 26.10.2009, s-au făcut diverse cheltuieli pentru hrană, medicamente, materiale sanitare, analize de laborator și alte investigații, acestea totalizând 941,48 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 313 din lg. nr. 95/2006: persoanele care prin faptele lor aduc daune sănătății altei persoane răspund potrivit legii și au obligația să repare prejudiciul cauzat furnizorului de servicii medicale reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistența medicală acordată. Sumele reprezentând cheltuielile efective vor fi recuperate de către furnizorii de servicii medicale. Pentru litigiile având ca obiect recuperarea acestor sume, furnizorii de servicii medicale se subrogă în toate drepturile și obligațiile procesuale ale caselor de asigurări de sănătate și dobândesc calitatea procesuală a acestora, în toate procesele și cererile aflate pe rolul instanțelor judecătorești, indiferent de faza de judecată.
Această dispoziție legală specială nu reprezintă altceva decât o aplicație a dreptului comun în materie de răspundere civilă delictuală prevăzut de art. 998 cod civil potrivit cărora cel care a cauzat, intenționat sau nu, un prejudiciu unei alte persoane, este obligat să-l repare.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer întrunite cumulativ următoarele condiții: existența unei fapte ilicite, a unui prejudiciu, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, și respectiv existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența și imprudența cu care a acționat.
Practica și literatura juridică sunt unanime în a considera că prin „faptă” se înțelege acțiunea sau inacțiunea, iar prin „vinovăție” fiind pe tărâmul răspunderii civile, pentru antrenarea integrală a acesteia, nu există o preocupare specială pentru a o sublinia forma vinovăției, ci se face o simplă referire generală la existența culpei.
A) Din actele aflate la dosar, instanța reține că reclamanta a dovedit în mod cert evenimentul produs - fapta ilicită, care a avut loc în data de 21.10.2009, pentru care s-a încheiat foaia de observație clinică generală.
B) De asemenea, a fost dovedit și prejudiciul produs, din decontul de cheltuieli rezultând că pentru vindecare partea vătămată a necesitat îngrijiri medicale, cheltuielile de spitalizare fiind în suma de 941,48 lei.
C)Raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu cauzat există, având în vedere că acțiunea pârâților a făcut ca partea vătămată să sufere leziuni traumatice.
D)Vinovăția pârâților în producerea pagubei a fost stabilită, în principal, pe baza probatoriului administrat în prezenta cauză. În plus, pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței, deși a fost citat cu mențiunea de a se prezenta la interogatoriu, în cauză dându-se eficiență dispozițiilor art. 225 Cod procedură civilă: Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfățișează, instanța poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină sau numai ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice.
În cauza de față, instanța reține îndeplinirea acestor condiții în persoana pârâtului A. V. care, ca urmare a săvârșirii faptei ilicite de lovire a numitului P. I. a determinat spitalizarea acestuia pe o perioadă de 5 zile, timp în care s-au efectuat cheltuieli în cuantum de 941,48 lei.
Având în vedere considerentele prezentate mai sus, instanța, apreciind întemeiată acțiunea reclamantului, în temeiul art. 313 din lg. nr. 95/2006 și art. 998 Cod civil va admite acțiune în pretenții formulată de S. Județean de Urgență „Mavromati” B., în contradictoriu cu pârâtul A. V. și îi va obliga pe acesta din urmă, la plata sumei de 941,48 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de spitalizare
Cu privire la cererea accesorie de acordare a dobânzii legale până la achitarea integrală a debitului, instanța apreciază că este întemeiată, întrucât în materie de răspundere delictuală debitorul este de drept pus în întârziere, fără îndeplinirea vreunei formalități, iar potrivit art. 1084 Cod civil care consacră principiul reparării integrale a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, autorul prejudiciului este obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv, dar și beneficiul nerealizat ca urmare a faptei ilicite.
Conform art. 2 din O.G. nr. 9/2000, dacă potrivit dispozițiilor legale obligația este purtătoare de dobânzi, fără a se arata rata dobânzii, atunci se va plăti dobânda legală, astfel că instanța va admite această cerere și va obliga pârâtul să plătească reclamantei și dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii până la achitarea debitului.
Potrivit art. 274 Cod procedură civilă instanța va lua act că nu s-au pretins cheltuieli de judecată.
Văzând că acțiunea este scutită de la plata taxelor de timbru, conform art. 17 din Legea nr. 146/1997 coroborat cu art. 26 alin. 3 din Ordinul nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul S. Județean de Urgență „Mavromati” B., cu sediul în B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul A. V., cu domiciliul în ., județul B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 941,48 lei, cu titlu de daune și dobânda legală începând cu data introducerii acțiunii până la achitarea debitului.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 martie 2013.
Președinte, Grefier,
Redactat H.F.
Tehnoredactat O.B.
Ex.4/8.04.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 18-12-2013,... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1591/2013. Judecătoria... → |
|---|
