Acţiune în constatare. Sentința nr. 3506/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3506/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 03-04-2015 în dosarul nr. 3506/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința PUBLICĂ din data de 03.04. 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – T. C.
GREFIER – C. C. M.
SENTINȚA civilă NR. 3506
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamantul S. I. V. în contradictoriu cu pârâtul S. N. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța constată că la dosar s-au depus relațiile solicitate de la CEC Bank S.A.-Sucursala B..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța acordă părților cuvântul în dezbateri.
Reclamantul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.11.2014 sub nr._, reclamantul S. I. V. a chemat în judecată pe pârâtul S. N. I. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să constate că a intervenit termenul de prescripție extinctivă a sumei de 5515,52 lei, drept sultă, stabilită prin sentința civilă nr. 516/24.01.2005 pronunțată de Judecătoria B.. Motivul pentru care a formulat această acțiune este faptul că urmează să vândă un imobil, fiind necesară radierea din cartea funciară a notării privind sulta.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În dovedire, reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 380,74 lei, conform chitanței nr._/18.12.2014 ( fila 10 ds).
Pârâtul, căruia i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, nu a depus la dosar întâmpinare și nici nu a fost reprezentat.
Din oficiu, instanța a solicitat relații de la CEC Bank S.A., relații ce au fost primite la filele 21 și 29 dosar.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin acțiunea formulată, reclamantul a solicitat ca instanța să constate faptul că a achitat sulta stabilită prin sentința civilă nr. 516 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B. în favoarea pârâtului S. N. I..
Din probatoriul administrat în cauză, rezultă că prin sentința civilă nr. 516 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei B., reclamantul a fost obligat să achite pârâtului, cu titlu de sultă, suma de 55.023 lei.
În temeiul acestei hotărâri, reclamantul a depus la CEC Bank S.A.-Sucursala B. suma de 5500 lei pe numele pârâtului S. N. I., acesta retrăgând suma de 5490 lei din suma consemnată, în mai multe tranșe, în anul 2005, astfel cum rezultă din relațiile primite de la CEC Bank S.A. Sucursala B..
Pentru aceste motive, instanța va constata că reclamantul și-a îndeplinit obligația de plată către pârât a sultei stabilită prin sentința civilă nr. 516/24.01.2005 pronunțată în dosarul nr. 9946/2004 al Judecătoriei B. și va admite cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamantul S. I. V., domiciliat în B., .. 6, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul S. N. I., cu același domiciliu.
Constată că reclamantul S. I. V. a achitat pârâtului S. N. I. suma de 55.023 lei cu titlu de sultă stabilită prin Sentința civilă nr. 516 din 24.ian. 2005 pronunțată în dosarul nr. 9946/2004 .
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi 03.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.T.T.
Tehnored.C.C./4 ex/29.06.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3657/2015. Judecătoria... → |
|---|
