Pretenţii. Sentința nr. 3384/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3384/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 01-04-2015 în dosarul nr. 3384/2015
Dosar nr._ Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - M. C. C.
GREFIER - D. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 3384
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâtul S. D., având ca obiect pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Prin adresa nr. 877 din 19.03.2015, reclamanta a precizat că prin plata în sumă de 20 lei efectuată de pârât nu au fost achitate facturi solicitate în instanță, fila 48.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
În temeiul art. 244 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța declară închisă cercetarea procesului.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 31.07.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. a chemat în judecată pe pârâtul S. D. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 110,18 lei reprezentând contravaloarea facturilor pentru serviciile de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 24.06._11, a sumei de 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 24.06._11 și a sumei de 15 lei contravaloare invitație la mediere.
În motivare se arată că pârâtul a beneficiat de serviciile de alimentare cu apă prestate în perioada amintită, fără a achita contravaloarea acestor servicii, așa cum era menționată în cuprinsul facturilor emise și distribuite lunar de către furnizor. De asemenea, pârâtul nu a contestat niciuna dintre facturile emise, totuși nici nu a înțeles să achite debitele corespunzătoare. Ulterior, pârâtul a fost invitat la conciliere, solicitare căreia nu i-a dat curs.
Cu privire la penalitățile solicitate se menționează că acestea au fost calculate potrivit art. 14 alin.1 din contract, art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice și ale art. 30 alin. 4 din Legea nr. 241/2006 privind serviciul de alimentare cu apă și canalizare, aceste penalități fiind egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar de la data de 01.01.2007 au fost aplicate majorări de întârziere de 0,1% pe zi conform art. III din Legea nr.210/2005, de la data de 01.07.2010 s-au aplicat dobânzi de întârziere la plată de 0,05% pe zi întârziere, potrivit art.1 pct.10 din OUG nr.39/2010, noțiunea de majorări de întârziere fiind înlocuită cu dobânzi de întârziere la plată, iar de la 04.04.2011 s-au aplicat dobânzi de întârziere de 0,04% pe zi de întârziere conform art. 120 alin. 7 din OUG nr. 92/2003, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 46/2011.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1177, 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1531, 1535 Cod civil, art. 43 Cod comercial, Legea nr.51/2006, Legii nr.241/2006, Legea nr.210/2005, OUG nr.39/2010, art. 7201 Vechiul Cod procedură civilă și art.77 din Legea nr.85/2006.
În dovedire s-au depus copii după contractul de furnizare, fișa abonatului, facturi fiscale, modul de calcul al penalităților de întârziere, factura și chitanța privind invitație la mediere.
Reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.77 din Legea 85/2006.
Pârâtului S. D. i s-a comunicat cererea de chemare în judecată, însă nu a formulat întâmpinare.
Prin încheierea de ședință din 16.10.2014, instanța a dispus suspendarea judecății cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul Cod procedură civilă.
La data de 21.01.2015, reclamanta a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, menționând că pârâtul a efectuat ultima în data de 14.11.2013, anexând fișa abonatului, filele 41-42.
Prin încheierea de ședință din 26.02.2015, instanța a admis cererea de repunere pe rol formulată de reclamantă și a repus dosarul pe rol.
Prin adresa nr. 877 din 19.03.2015, reclamanta a precizat că prin plata în sumă de 20 lei efectuată de pârât nu au fost achitate facturi solicitate în instanță, fila 48.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Între părțile în litigiu a fost încheiat contractul nr. 1383 din 11.05.2004 de branșare/racordare și utilizare a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, prin care reclamanta . s-a obligat să furnizeze pârâtului S. D. servicii de alimentare cu apă și de canalizare, având astfel dreptul de a factura și încasa lunar contravaloarea serviciilor furnizate, precum și de a calcula și încasa penalitățile de întârziere, potrivit prevederilor legale. Corelativ, debitorul avea dreptul de a primi serviciile menționate, precum și obligația de a achita în termen de 30 de zile calendaristice de la emitere contravaloarea facturilor.
În executarea acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtului în perioada 24.06._10 serviciile contractate, aspect ce rezultă din facturile fiscale depuse la dosar, filele 15-19 și care însumează valoarea de 110,18 lei conform fișei abonatului (fila 11), fiind calculate și penalități de întârziere în sumă de 10,79 lei în perioada 26.08._11.
Debitul aferent fiecărei facturi fiscale este scadent, potrivit termenelor de plată inserate în cuprinsul acestora.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, nu s-a prezentat în instanță și nu a contestat aceste debite.
Ulterior, la data de 14.11.2013, pârâtul a achitat suma de 20 lei cu chitanța nr._, așa cum rezultă din fișa abonatului de la fila 42.
Deși, prin adresa nr. 877 din 19.03.2015, reclamanta a precizat că prin plata în efectuată de pârât în data de 14.11.2013 nu au fost achitate facturi solicitate în prezenta speță, instanța nu poate reține aceste susțineri. Astfel, conform fișei abonatului de fila 42, imputația plății a fost următoarea: 12,76 lei diferență factura nr._ din 24.06.2010 și 7,24 lei parțial factura nr._ din 27.07.2010 (valoarea totală a facturii - 28,65 lei). Or, debitul solicitat prin prezenta acțiune este aferent perioadei 24.06._10.
În drept, potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c) din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, conform art. 42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Conform art.30 alin.1 din Legea nr.241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canalizare, utilizatorul are obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art.42 alin.9 din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art.42 alin.10 din Legea nr. 51/2006.
Pârâtul a beneficiat constant de servicii de furnizare cu apă, întocmindu-se fișa abonatului privind contravaloarea apei furnizate. Conform înscrisurilor, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 90,18 (110,18 lei solicitat prin acțiune - 20 lei achitat la data de 14.11.2013) reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 27.07._10.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nicio dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Instanța reține așadar existența unei creanțe principale în favoarea reclamantei . și în sarcina pârâtului în sumă de 90,18 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă, prestate și neachitate în perioada 27.07._10.
În ceea ce privește capătul accesoriu referitor la penalitățile de întârziere, instanța reține că potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
În cazul de față, instanța constată că sunt îndeplinite condițiile cerute de art.42 alin.10 din legea nr.51/2006, în sensul că facturile fiscale care cuprind contravaloarea serviciilor de apă furnizate în perioada 27.07._10 sunt scadente, penalitățile de întârziere au fost calculate în funcție de nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și care, potrivit art.120 alin.7 Cod procedură fiscală, a fost de 0,10% pentru fiecare zi de întârziere (până la 30.06.2010), de 0,05% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.07._10 - OUG nr. 39/2010), de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere (pentru perioada 01.10._14 - OUG nr. 88/2010) și este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere începând cu 01.03.2014 (OUG nr. 8/2014). Potrivit fișei abonatului, penalitățile de întârziere au valoarea totală de 10,79 lei, calculate pentru perioada 26.08._11 și nu depășesc cuantumul debitului principal.
Având în vedere aceste considerente, instanța va admite cererea formulată de reclamanta ., reprezentată de lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâtul S. D. și va dispune obligarea acestuia la plata sumei de 90,18 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 27.07._10 și a sumei de 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru perioada 26.08._11.
În ce privește solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 15 lei contravaloare invitație la mediere, instanța urmează să o respingă întrucât nu există la dosar dovada realizării efective a procedurii medierii (notificare debitor, proces verbal de mediere etc.), ci doar dovada efectuării unor plăți către mediator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite, în parte, acțiunea având ca obiect pretenții civile formulată de reclamanta . B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L., cu sediul în mun. B., .. 3, jud. B. în contradictoriu cu pârâtul S. D., cu domiciliul în mun. B., . nr. 15, scara A, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 90,18 lei reprezentând contravaloarea serviciilor de furnizare apă prestate și neachitate în perioada 27.07._11 și suma de 10,79 lei reprezentând penalități de întârziere din perioada 26.08._11.
Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de notificare.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 01 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat MCC
Tehnoredactat DS
Ex. 4 / 15.05.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3363/2015. Judecătoria BOTOŞANI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
